De nonsens van 2021           (** NIEUW ** video 24/4: 16' update m.b.t. nieuwte maatregelenbingo)           Media = Drama, Sensatie en propagande,... 8.5 % echte journalistiek

De STATBEL cijfers zijn momenteel vrijgegeven tot en met 3 oktober. De cijfers van Sciensano zijn voorlopig vrijgegeven tot 13 oktober. De cijfers van fagg zijn voorlopig vrijgegeven tot 23 september.

Sinds het begin van de Corona paniek zijn we 18 maand verder. De virocraten, ondersteund door schreeuwerige media, luiden voortdurend de doemklokken. Op dit eigenste moment denken de virozelaars na over een Covid Safe Ticket in de winkels. 92% van de Vlamingen gevaccinneerd en ze denken na over een CST in winkels... Waar gaan we naar toe...

Steven Van Gught zij vanochten ook dat waarschijnlijk in mei 2022 alles weer bij het oude zal zijn, en in de herfst 2022. U hoort het goed. De justificatie voor nog een jaar pestmaatregelen komt eraan....

Wie krijgt dat in godsnaam nog uitgelegd want, behalve onze strikte 18 maanden social distancing en mondmaker discipline behoren we ook tot de wereldtop wat betreft de vaccinatiegehoorzaamheid: 86.2% van de volwassenen zijn gevaccineerd (84.7% volledig gevaccineerd) en ook al 74.2% van onze 12-18 jarigen zijn al zo goed als gevaccinneerd

De boostervaccinatie staat nog nergens. Maar maak je geen illusie. Ze komt eraan!

het vaccinatie extremisme kent geen grenzen.

  • 1.1M mensen testen postief op Corona, en waarschijnlijk zouden dat er in heel België al 3.5M moeten zijn. Toch worden ook die mensen ingeënt.
  • In totaal stierven er 13 mensen onder de 24 jaar met COVID ofte 0.0004%. Toch werden daar ook al ~1.3M mensen gevaccinneerd. Met een 0.1% kans op ernstige bijwerkingen hebben deze vaccinfanatici waarschijnlijk al ruim meer dan 1000 jongeren schade toegebracht. En, zelfs met de lage kans op overlijden van 0.0025% is het niet onmogelijk dat er al meer jongeren overleden zijn aan de vaccins dan aan COVID (theoretisch 2 tot 3 keer meer zelfs)
  • Laat staan de bijwerkingen van de vaccinatie voor jongeren. Er zijn al 94 gevallen gemeld van myocarditis bij jongeren. Dat is meer dan 5+ keer meer dan normaal (zie ook verder).
  • Tussen 1 augustus en 12 oktober waren nog steeds 482 overlijdens met COVID te betreuren. Helpen de vaccins dan niet? Of zijn het alleen niet-gevaccinneerden die sterven? Wat een klucht...
Onbegrijpbaar!

Tenslotte ook nog even de terreur van het COVID safe ticket dat vanaf vandaag (15/10) uitgebreid naar de horeca wordt in Brussel en vanaf 1/11 in Wallonië. We weten al dat het niet werkt (zie de CST fabel van het busreisje naar Blankenberge). Maar het is ook totaal zinloos als je de overlijdenscijfers van Brussel en Wallonië ziet. Anno 2021 kan je niet anders dan vaststellen dat heel deze pandemie hetzij media pakiek was, hetzij het gevolg is van platte angstporno...




En wat heeft die +80% vaccinatiegraad nu opgebracht?

Bekijken we de overlijdens b.v. De Croo en coo klopten zich op de borst dat, dankzij de vaccinatie het aantal overlijdens terug gebracht was. Een wakkere viroloog opperde wel dat er misschien een seizoenseffect meespeelde. Kijk en applaudisseer voor de indrukwekkende resultaten van het beleid:

Maar goed, we hebben geleerd dat sterfte geen goede maatstaf is. We moeten naar de belasting van onze ziekenhuizen kijken!


Kunnen we applaudisseren omdat de vaccinatiegraad van boven 80% zorgt voor een betere bescherming tegen ziekenhuis opname? Of ICU? De bovenstaande statistiek is althans niet echt overtuigend....

Maar wacht! Ik herinner mij onze virotasten schreeuwen dat het vooral de jongere bevolking is die nu in de ziekenhuizen komen te liggen. Even kijken:


Het is waar. Het aandeel jongere mensen is relatief gezien wat hoger. Maar statistisch gezien is dit een waardeloze vaststelling. Het aantal opgenomen mensen is veel te laag om daar zinvolle conclusies over te trekken

Zien we misschien vooral de impact bij het testen? Nope. Integendeel...


Dan maar eens een 'totaaloverzicht'. De dagelijkse overlijdens volgens STATBEL. Even vergeleken met wat gemiddeldes. Wie het dagelijkse volume aan overlijdens bekijkt, kan alleen maar vast stellen dat we met gemiddeld 303 overlijdens, eigenlijk in een structurele ondersterfte van 3% zitten (gemiddeld voor deze periode is ~312 overlijdens per dag. En daarbij zouden er in 2021 nog eens 5530 COVID overlijden te betreuren zijn geweest... Dan zou de ondersterfte zelfs 11% zijn?

Hier de visuele representatie



En hier de opsplitsing per leeftijd



De grafieken leren ons twee dingen:

  1. Mensen sterven met Corona, niet aan Corona. Immers Laat ons niet vergeten dat CORONA patienten gemiddeld lijden aan 1.6 andere aandoeningen? (1.64 bijkomende aandoeningen per patient)
  2. Het is duidelijk. Er is een nieuwe golf op komst bij onze 75+ ers

Dus wat besluiten we, 18 maand na de start van de Corona paniek?

  • Het sterfte cijfer is zo normaal als wat
  • Mensen sterven met Corona, niet door corona
  • De vaccinnatie impact leek in het begin wat positief te zijn maar is eigenlijk op geen enkel moment impressionant geweest... In mei 2020 b.v. vonden 53% van de COVID overlijdens plaats in 85+ categorie, en 81.8% in de 75+ categorie. In 2021 vinden nog steeds zowat 70% van de COVID-overlijdens plaats in 75+ categorie (ook al is daar al meer dan 85% minstens gedeeltelijk gevaccineerd) en zijn waren daar tot recentelijk nog tot 8 keer meer gevaccinneerden dan in de 65- categorie)
  • De derde golf was de zoveelste bangmakerij. We hoorden dat de cijfers 'eindelijk' naar beneden gaan. Op dit moment sterft minder dan 12%-13% van de mensen met Corona (en niet aan Corona); Zo ook is de ziekenhuisbezetting door Corona onder de 8% en ligt de intensieve afdeling minder dan een derde vol met Corona patienten.
  • Corona blijft alles wat de klok slaat, 75% is drama, sensatie en propaganda. De 88% niet Corona sterfgevallen worden genegeerd. Ingrepen die mogelijks te veel van de 90% niet-Corona bedden of de 70% niet-Corona ICU bedden worden achteruit geschoven want er zou wel eens een extra dode door Corona kunnen vallen...

voor wie twijfelt dat 2021 een perfect normaal jaar beleven (of zelfs eerder een mild jaar) hierbij de eerste 9 maand van het jaar op dag basis vergeleken met de (genormaliseerde dagen) van afgelopen jaren



Hierbij nog wat van de detail statistieken van 2021, elke week opnieuw bijgewerkt, de werkelijke cijfers, zonder de nonsens van onze virologen, zonder de wereldvreemde uitspraken van onze politici en zonder de drama van de media...


Hoe zat het met de derde golf?

Eerst nog even over de derde golf die ondertussen waar we nu ternauwerdood aan ontvlucht blijken te zijn, en ons zelfs nog steeds in een zeer precaire toestand zouden bevinden. Oorzaak is het paniekerig staren op elke opwaartse trend. In dit geval komt dat door de paniek door de toename in de intensive care. Eerst even een volledig overzicht van de af/toename in intensieve zorgen.


Dit besmettingen patroon van 'constante' groei was best wel atypisch. Al sinds het begin voorspelde ik dat deze cijfers gingen verminderen maar dat gebeurde niet. Verder was de duur van de derde golf veel langer dan die van golf nummer twee, en toch is de curve nooit de exponentiële fase ingegaan. Is dit 'flattening the curve' zoals je zou verwachten?

Beschouw de onderstaande afbeelding: In het geel zien we hoe onze ziekenhuizen opereerden in het midden van de tweede golf. Alleen de ergste gevallen komen op de IC terecht en dus is het gemiddelde lager dan normaal. De stijging van het aantal patiënten vordert ook dramatisch snel.

De rode waarnemingen waren die van de (vermeende derde golf) en wat nemen we waar?

  • Relatief waren er tot 25% meer patiënten op de IC dan tijdens de eerste golf (sinds 7/4 zelfs meer dan 30%), terwijl de tweede golf 20% minder patiënten op de IC had dan de eerste golf
  • Ook is de toename van het aantal bedden veel langzamer. Er zijn hier niet alleen twee keer zoveel meetpunten, maar de toename is ook drie keer langzamer. Dus ... niet eens een zesde erger van de tweede golf.
  • Het aantal ingenomen bedden in juli 2021 is zowat identiek met het aantal ingenomen bedden in 2020
  • ... met uitzondering van het aantal ICU bedden. Dat is nu nog steeds 40% (4 op 10 COVID patienten op intensieve zorgen). Vorig jaar zelfde tijd lag die ratio op 24%...



Als ik naar de cijfers als deze kijk ... Het zou me niet verbazen dat de patiënten op de intensive care in een betere conditie verkeerden dan vroeger ... Ik zal het geen 'boerenbedrog' noemen maar zuiver op de graat is het niet. Ik ben trouwens geen dokter en dus misschien hebben we hier te maken met een extreem slechte variant. Ik kan al vast een nieuwe naam aanraden ... een Belgische variant: de COVID-19 Artificialis-variant? Op 15 mei werden nu ook in de MSM niet voorzichtig vragen gesteld of de hospitalen hun inkomsten niet wat geoptimaliseerd hebben.... In Duitsland waren er zelfs al geconformeerde schandalen...




Natuurlijk moet je dat opvolgen maar je moet je er ook vragen bij stellen. Raak je niet verlamd als je voortdurend ligt te staren op detail data? De virologen schreeuwen weer moord en brand omdat de stijging van de cijfers (ook al zijn die onder de strenge Beligsche 3% posititiviteits ratio norm) 'dramatisch' is... Je hoeft echter geen wiskundige te zijn om te zien dat hier geen sprake is van een exponentiele stijging. De 'stijging' leek al even op zijn piek maar heeft nog een derde maal doorgezet en is nu eindelijk echt aan het verminderen. Qua duur zitten we al ongeveer even 'lang' in de vermeende derde golf' dan dat de 'tweede golf duurde. En dat na nog geen 5 dagen nieuwe 'maatregelen'... Die dan nog een maand gaan duren...

Wanneer komt trouwens het besef dat de loop van de curves zich niet echt laten bepalen door enige maatregel?

Even de zaken verder in perspectief plaatsen. Hier zie je de ziekenhuis bezetting en het aantal bedden opgenomen door Corona patienten.



In het begin van het jaar lag in minder dan 1 op 20 bedden een COVID patient en één in minder dan 1 op 6 ICU bedden. Rond 7 april was er een 'piek' op intensieve zorgen van 1 op 3 ICU bedden... Ook het aantal bedden ingenomen door COVID patienten was toen gestegen naar 1 op 10, maar je kon bijna ten allen tijde nagenoeg alle COVID patienten een ICU bed geven... Op dit moment gaat slechts 1 op 100 bedden naar een Corona patiënt en 1 op 16 ICU bedden. Hier nog eens de gemiddelden op een rijtje...

Medio september addresseerde Premier De Croo de onverantwoordelijke, egoïstische, niet-gevaccineerde bevolking. We zien nu een pandemie van de ongevaccineerden in het ziekenhuis! De 'grootte' van de opeenhoping van opgenomen gevaccineerden bevindt heb ik aangeduid met de groene pijl. Het is de ruimte onder de rode stippellijn en boven nul. Ik tel nu al af naar 2024!


Testen of Pesten?

Die hele testing strategie slaat nergens op. Alleen als je random test kun je iets intelligents zeggen over positiviteitsratio's. Immers, als er minder getest wordt wegens te weinig capaciteit krijgen risico-testen voorrang en dan stijgt natuurlijk de ratio

De test rammelt ook nog op andere vlakken... Ongeveer 11% van de testen zijn gewoon hertesten - soms wat meer, soms wat minder... Die moeten eveneens verrekend worden. In juni dit jaar was die ratio al opgelopen tot meer dan 20% en wordt de positiviteitsratio dus structureel een vijfde slechter voorgesteld. Maar hoe je de data ook bekijkt. De positiviteitsratio is al lang weer aan het dalen, een daling die trouwens al bezig was vooraleer de maatregelen ingingen

De onderstaande afbeelding focust op de positiviteits ratio. De geclaimde en de werkelijke. Bij de absolute cijfers zie je dan wel stijgingen maar zoals gesteld is dat eigenlijk boerenbedrog. Verder staat die test ook helemaal niet in proportie.



Even wat duiding bij deze statistiek:

  1. Om een en ander in proportie te zetten. De start meting even afstemmen op het maandgemiddelde van october 2020
  2. De positiviteitsratio zou volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) gedurende minstens twee weken maximaal op 5 procent mogen liggen om de epidemie onder controle te mogen beschouwen.
  3. Onze regering heeft 3 procent naar voren geschoven als norm om te kunnen spreken over versoepelingen (wat dacht je anders in een land waar burgemeesters, gouverneurs, filosofen en schooldirecteuren zich als virologen gedragen en waar virologen zich als politiekers gedragen)
  4. De positiviteitsratio gerapporteerd op Sciensano
  5. De werkelijke positiviteitsratio na het in mindering brengen van de dubbele metingen door hertesten
  6. Het aantal uitgevoerde testen. In principe zou dit zo 'willekeurig' mogelijk moeten zijn. Alleen dan is positiviteitsratio een waardevolle meter. Je zou kunnen stellen dat in principe hoe meer getest wordt, hoe meer willekeurig dit zou kunnen zijn, echter, niet uit te sluiten is dat men steeds gerichter kan testen. Een andere interpretatie is dat 'Testen=Pesten'. Nu mensen wat van hun vrijheid willen genieten door op reis te gaan moeten ze massaal gestraft worden natuurlijk. Bussen met gestrafte fuifjongeren die een positieve PCR test hadden maken het plaatje compleet. Dat al die jongeren waarschijnlijk asymptomatisch waren doet er niet toe...
  7. Een 'Geert-Molenbergs-momentje' typerend voor de hele COVID-waanzin: Op 7 juli 2021 schreeuwde hij moord en brand. De besmettingen per dag waren gestegen met 78 procent!!!. De helft van de stijging was te verklaren door de stijging in het aantal tests en door een verhoogd aantal dubbele tellingen. De andere helft is waarschijnlijk de (ir)relevantie van het verhaal.We schommelen hier rond de 1% en dat terwijl de normen van de WHO om te bepalen of de ‘pandemie’ onder controle op 5% ligt. Toegegeven, de wijzen in België hebben die grens op 3% gezet, maar zelfs daar zitten we vandaag 21/7 met 2% nog steeds onder. Al meer dan 6 weken trouwens...

Na de versoepelingen, maar ook na de vele protesten in Ter Kameren Bos, of de wilde voetbal feestjes, of de massale studenten sit-ins... Blijft het aantal COVID gevallen dalen. Het is nu historisch laag en zit al sinds 21 mei onder de 5% norm van de WHO en, als je de hertellingen er even uithaalt, zitten we sinds 5 juni zelfs onder de 3% eigen norm van onze virocraten... Vandaar dat sinds dan de horeca een uurtje langer mocht openbliven! en dat we met voldoende plexiglas en een mondmaskertje op het toilet we ook terug op restaurant mogen. Wat een verwenners toch die despoten uit de wetstraat!

Tenslotte, we zijn 17/9 vandaag, en wat zien we. Met het heropenen van de scholen flirtte de positiviteits ratio even met de vermeende 5%, maar dat is alweer voorbij... Er is dus niets, maar dan ook niets abnormaal aan de gang...

Ondertussen is de positiviteitsratio inog verder gezakt naar 1.36% op 16 juni 2021 en onder de 1% sinds 21 juni. Dankzij de vaccinatie campagne klonk het bij de politici! Dankzij de vaccinatie én het seizoenseffect klonk het bij de virologen. Voor wat het waard is: De positiviteitsratio, na de eerste golf, zakte in de week van 8 juni 2020 van 1.59% naar 1.15%... alleen te wijten aan het seizoenseffect! Hierbij het overzicht:


Met die cijfers, wie gelooft nog dat de toestand 'precair' is? En maar beweren dat er nog steeds Corona sterfte is! Welja, dat zal wel, net als overlijdens met griep, kanker of andere aandoeningen.... Ook de Standaard stelde dat recentelijk vast: (zie artikel)


Hoe slecht doet de rest van de wereld het dat we ons moeten isoleren?

De hele wereld is zowat paranoia in het opleggen van allerhande maatregelen. Een hoop landen al even idioot als België met zijn zijn nachtklok, zijn verbieden van zowat alle aangename zaken, inclusief het ontvangen van meer dan één persoon in je huis...

Je vraagt je af of de maatregelen een opbod tegen elkaar zijn. Enige logica is er alleszins niet in te vinden. Hierbij een overzicht van waar België staat in de Corona statistieken.

Hier een paar bevindingen

  • In aantal COVID overlijdens per 1M inwoners stond Belgie tot begin dit jaar op de 3e plaats, enkel voorafgegaan door Monaco en Gibraltar. Momenteel zijn we onttroond van het podium en staan we op de 10e plaats
  • India dat zo terriebel in het nieuws komt heeft aan nieuwe overlijdens nog steeds minder per 1M dan België
  • Het verketterde Brazilië zit nog steeds onder het gemiddeld aantal overlijdens in België
  • In Zweden ligt het aantal overlijdens per 1M mensen een derde lager dan de cijfers in België



Niettegenstaande onze goede vaccinatie inspanningen staan we helaas nog steeds 14e in de categorie nieuwe overlijdens (de enige zinvolle statistiek op https://www.worldometers.info/). Hoe zou dat komen? Zou het zijn omdat we met een verouderde bevolking blijven zitten?


Gaat de vaccinatie helpen?

We hebben 335,000 85+ ers en er hebben al zowat 4 miljoen mensen een eerste vaccinatie prik gehad en zowat 1.5 M mensen zijn volledig gevaccineerd

De 65+ ers zijn beiden voor meer dan 90% deels gevaccineerd, de 75+ ers zijn al voor meer dan 60% volledige gevaccineerd. De cijfers van de laatste weken lijken bemoedigend, maar statistisch gezien laat het reddende vaccin voorlopig nog geen echt zware indruk na. De reductie in aantal overlijdens tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden (65- ers zijn slechts voor 6.7% volledig gevaccineerd. 23% een eerste vaccinatie) wijzigt immers nauwelijks of zelfs in een onverwachte richting (bij 75-84).

Verder, en dat ondanks onze goede vaccinatie inspanningen blijft het aantal COVID overlijdens in de +90% gevaccineerde categorieen van 75+ en 85+ relatief hoog. Die 8% is nog steeds goed voor meer dan 73% van de COVID overlijdens



Ook visueel voor de 75+ is het effect moeilijk te vatten. Met de eerste vaccinatie prik gegevan aan bijna 90% van de 75+ ers zien we totaal geen impact op de 75+ overlijdens in het algemeen en op de COVID overlijdens in het bijzonder.



Als er een trend of een patroon is is het niet zeer zichtbaar en niet consistent. We zullen nog wat geduld moeten hebben ... waarschijnlijk tot we stoppen met testen op Corona....

Nog een poging om de impact van de vaccinatie te zien: Beschouw de volgende tabel:



Tijdens het dramatische Corona jaar 2020 vielen 70% van de overlijdens in de 75+ category (9% van de bevolking). Ondertussen is deze groep nu al zo goed als volledig gevaccineerd en al redelijke tijd. Zeker in vergelijking met de andere leeftijdscategorieën is deze groep 3 tot 6 keer vollediger gevaccineerd ! En wat is de impact relatief in het aantal overlijdens tussen deze groepen? niets, nothing, nada. Gerommel in de marge. Voor de miljarden die we hier aan uitgeven had het gerust wat straffer gemogen...

Nog een laatste poging om de impact van de vaccinatie te zien. Zie busreis naar Blankenberge

Immers onze virotators roepen voortdurend dat Brussel het zo erg doet. Misscien dat het verschil in vaccinatie graad zich reflecteert in de algemese sterfte. Hier nog even de vaccinatiegraden:

  • Vlaanderen (91% volwassenen gevaccineerd)
  • Wallonia (80% volwassenen gevaccinneerd)
  • Brussel (64% volwassenen gevaccinneerd)
Hier zijn de sterfte cijfers van 1/1 tot 15/8... Over de jaren heen


Het spijt me, zelfs met 8% vermeende overlijdens aan CORONA is, zelfs met een vergootglas, de noodzaak tot vaccineren echt niet vast te stellen...


De vaccinatie producenten claimden nog steeds een hoge effectiviteit

De oospronkelijke informatie van de vaccin producenten dat de vaccins 95% effectief waren, zijn eigenlijk van in het begin misleidend geweest en vervormt de interpretatie van het publiek over de werkzaamheid van COVID-19-mRNA-vaccins en schenden eigenlijk de ethische en wettelijke verplichtingen van geïnformeerde toestemming.

In een recent gepubliceerde studie in het belangrijkste medische tijdschrift ter wereld ('The Lancet' ) dat door alle artsen gelezen wordt stellen de auteurs dat de claims van de vaccin producenten misleidend zijn door enkel de verbetering in het relatieve risico te rapporteren. Op basis van de steekproefgrootte zouden de vaccin-producenten beter ook beter de verbetering in het absolute risico te rapporteren en dat is veel beperkter (Pfizer: 0.8% - J & J: 1.2% - Moderna: 1.2% - AstraZeneca: 1.3%). Dat wil niet zeggen dat bewezen is dat de vaccins niet werken, maar het is duidelijk dat de claims veel te optimistisch zijn.

Merk op dat wij op deze site eerder denken aan een effectiviteit tussen 10% en 40%. Een beetje gelijkaardig dus als een griep vaccin...

**** Updates 26/6 2021, 17/7 2021 en 20/8 2021 *****

Op basis van tussentijdse rapporten 1 juli , 24 juli , 2 augustus , 18 augustus , 3 september en 17 september van de UK Public Health Service, krijgen we inzicht in de effectiviteit van de vaccins tegen de Delta variant. De cijfers berekenen de bescherming tegen overlijden na opname in de spoed. Tussen de 50 sterftes op 602 opgenomen dubbel gevaccineerde 50+ en de 38 overlijdens op 494 (cijfers van 1/7) opgenomen ongevaccinneerde 50+ ers is eigenlijk relatief geen verschil (8.31% versus 7.69%). Tussen de 1054 sterftes op 10817 opgenomen dubbel gevaccineerde 50+ en de 437 overlijdens op 4764 (cijfers van 3/9) opgenomen ongevaccinneerde 50+ ers is er nog steeds relatief nauwelijks verschil (9.74% versus 9.17%). Wat bevestigt dat de vaccinatie niet lijkt te beschermen (bij 50+) tegen ernstig ziek worden of tegen sterven aan de delta variant...

Hierbij de grafische voorstelling van deze bevindingen:


Nu is het nog steeds zo dat de verhouding wat scheef niet-gevaccinneerden-gevaccineerden wat scheef zit. Er lijken wat meer niet-gevaccinneerden op spoed komen te liggen. Hun werkelijke aandeel is momenteel 25% terwijl dat eerder 15% zou moeten zijn. Echter we stellen echter vast dat het aandeel zich rechtzet. Misschiend duurt het wat langer bij een gevaccinneerde, ofwel gaat gewoon de effectiviteit achteruit. Bekijk de volgende grafiek:


Er valt ook nog een tweede zaak op. Sinds 19/7 gingen een hoop maatregelen de schop op in Engeland. Dat heeft *niet* geleid tot een exponentiele stijging van het aantal opnames in het ziekenhuis!

Eigenlijk zijn het toch wel geniale mensen die die rapporten schrijven. Op pag. 27 van Briefing 20 (2/8) krijg je onderstaande briljante afbeelding voorgeschoteld.


De afbeelding geeft weer in welke mate gemuteerde COVID-varianten wanneer ontstaan zijn.

Wat die grafiek bewijst is wat Dr Van Den Bossche, Dr Malone, Dr Wodarg en een hoop andere mensen al sinds 7 maanden roepen:

  • De vaccins gaan maar tijdelijk helpen omdat virussen muteren
  • De virussen muteren door contact met gevaccineerden

Moeten we trouwens bang zijn van de Delta variant? Met een Case Fatality Rate tussen 0.1% en 0.2% zitten we iets boven de griep. Er is dus geen reden om echt bang te zijn van het virus. Alleen van de maatregelen moeten we opnieuw bang zijn!

Dit zijn natuurlijk cijfers over opnames en sterftes. Misschien beschermen de vaccins tegen besmettingen?

Helaas... Dat is duidelijk uit de besmettingcijfers in Israel waar de Delta variant al voor meer dan 90% dominant is. Op het Israëlisch Ministerie verschijnen immers sinds kort de besmettingscijfers, uitgeplitst tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden. De cijfers zijn vertaald en samengevat in deze tweet

Hierbij de grafische voorstelling van de bevindingen:


Maar de cijfers zijn duidelijk: Bescherming vaccins tegen infecties (90% delta)? Nihil, Noppes, Zero !
Israël voert geen PCR testen meer uit op gevaccineerden waardoor de bovenstaande figuur helaas niet meer bijgewerkt wordt.

Op het Israëlische COVID dashboard verschijnt tegenwoordig wel het aantal hospitaal opnames, gedifferentieerd naar leeftijd en vaccinatiestatus

Ik heb deze data even samengevat en daarna geëxtrapolleerd naar de Belgische omgeving:

Laat ons deze data even goed op ons inwerken:

  • Het risico voor hospitaal opname met COVID in 2020 voor een persoon onder de 60 kunnen we stellen op 0.27%. Voor een persoon boven de 60 observeerden we in 2020 een risico van 1.27%
  • Op basis van de cijfers van Israël zien we dat de bescherming door een dubbele vaccinatie afneemt. Op basis van de extrapollatie zou dus het risico voor hospitaal opname met COVID voor een persoon onder de 60 slechts reduceren naar 0.16%. Voor een persoon boven de 60 slechts reduceren naar 0.67%.
  • Verder kan je je ook afvragen waarom je het doet. Er waren in 2020 'slechts' 49469 opnames. Dat zijn er weliswaar wel veel, maar in de context van het jaarlijks aantal opnames betekent dit maar 2%. Op basis van de bescherming die de vaccins momenteel lijken te bieden , en niettegenstaande de vaccinatiegraad van meer dan 80%, zel de maximale besparing in hospitaalopnames die de regering het komende jaar bespaard heeft helaas niet groter zijn dan 25394, ofte een reductie van 1.06%
Dat is eigenlijk niet meer dan gerommel in de marge... Zeker als je beseft dat risico (en dus ziekenhuis opnames) verhoogd moet worden met de 0.08% (bijkomend risico op ernstige bijwerking van vaccinatie - cijfers fagg) en dan hebben we het nog niet gehad over alle andere nutteloze maatregelen zoals capaciteit reserveren, overdreven beschermingsmateriaal, isolatie en angst,...

Alle cijfers van Israël zijn te vinden op deze site

Dit fenomeen van afnemende antilichamen werd al bestudeerd in deze studie Het aantal antibodies neemt 'substantieel' af de eerste maanden en kalft daarna verder af...

Hoe substantieel moet je in de appendix zelf gaan berekenen: Het aantal antiboedies zakt al naar 20% tussen maand 3 en maand 4 na vaccinatie. En de 3 maanden daarop zakt het dan nog verder tot 16%.

Verder verscheen er op 28/9 nog een uiterst interessant artikel in preprint verschenen van CHJ, BMJ & Jale

De onderzoekers bestudeerden of er verschillen waren in de besmettelijkheid van de Delta (variant) tussen gevaccineerden of niet gevaccineerden, zowel als deze asymptomatisch zijn als dat ze symptomatisch zijn... De besmettelijkheid wordt gemeten in het aantal CT-cycli...

De conclusie is (natuurlijk): Er is geen significant verschil in virale belasting tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde, in asymptomatische noch symptomatische groepen die zijn geïnfecteerd met SARS-CoV-2 Delta-variant

Met deze studie kunnen er twee zaken linea recta de schop op:

  1. "Ik vaccineer me voor jou" is dus niet waar meer. Je vaccineert je enkel nog voor jezelf, en echt vrolijk wordt je niet meer van de graad van bescherming
  2. Het "Covid Safeticket", waarvan al bewezen was dat het op dagen 0-4 van de besmetting zo goed als waardeloos was, heeft nu zelfs geen bestaansreden meer. Gevaccineerden en niet gevaccineerden zijn even besmettelijk

En de nieuwe studies blijven maar komen. Op 6 oktober verscheen een onderzoek over de verhoging van het aantal gevallen van myocardititis

Bij de jonge mannelijke bevolking treedt tot 6 keer meer gevallen van Myocarditis op. En in veel mindere mate, maar ook significant, treedt ook bij de jonge vrouwelijke bevolking 5 keer meer gevallen van Myocarditis op.



Als ik deze cijfers extrapolleer naar de Belgische cijfers met zijn hoge vaccinatiegraad en even abstractie maken dat er meerdere vaccins* zijn, dan hadden we dit jaar tijdens de vaccinatie periode 23 gevallen van myocardititis verwacht, en zullen we er 117 geobserveerd hebben

Ofte: de bijkomende collaterale schade van vaccinatie die de komende jaren zal zichtbaar worden: 94 gevallen van myocarditis bij jongeren (5+ keer meer). Ook weer niet ongelooflijk veel, maar het zal jouw kind maar zijn! En je moet de levensjaren schade tellen, want dit gaat over onze jonge bevolking

* dit was een studie voor Pfizer... Echter +90% van de jongeren vaccinaties was toch met Pfizer ingeënt

**** Einde Updates 26/6 2021, 17/7 2021, 20/8 2021 en 9/10 2021 *****




Wat zegt de media ervan?

De Standaard publiceerde tussen eind maart en 9 september 2021 goed 3300 'Corona' artikelen, gegroepeerd in een aantal 'Corona' categorieën (covid19, coronacrisis, tweedegolf,corona existstrategie, mondmaskers, vaccinatie etc...);



Drama, Motivatie & Propaganda, Sensatie en de sinds kort verhoogde Polarisatie zijn goed voor ~66.4% artikelen (zeg maar 2 op 3). "Komkommer nieuws", "Iedereen beroemd" en "Politiek & Toogpraat" waren ook nog eens goed voor 25% (ofte 1 artikel op 4). Slechts 8.5% van de artikelen verdienen echt de classificatie "Kritische Journalistiek".

Klik hier om de classificatie van de artikelen wat nader te bekijken!



Besluit

Beleidsmakers en virologen. Ik zie het niet... Geen drama's door terugkomende reizigers, geen Britse variant impact, geen Zuid-Afrikaanse impact, geen Braziliaanse variant, Geen redenen om extra maatregelen, noch redenen om plots te besluiten om wat versoepelingen toe te laten... Alle cijfers blijven stabiel of dalen zelfs lichtjes...
Kijken we wel naar dezelfde cijfers? Ik gebruik die van STATBEL en Sciensano. Welke data gebruiken jullie?

En dat vaccin gedoe... Waar zijn jullie mee bezig? Het effect moet je net als de PCR test 50x vergroten om het te zien. En jullie willen jaarlijks 9 miljoen landgenoten vaccineren tegen een ziekte waar je, als gezond persoon, zelden symptonen voor ontwikkelt en waarvoor je een pijnlijke test moet voor laten afnemen om te weten of je hebt... En wat met de meer dan 1,000,000 personen die al positief getest hebben op Corona? Of de 16% Belgen met anti-lichamen tegen Corona? Of het zorgpersoneel waarvan er meerd dan 25% met anti-lichamen hebben tegen Corona? Ook maar vaccineren?

En is het wel een vaccin? Specialisten noemen dit steevast gen-therapie, en stellen dat dit allemaal nog veel sterker had moeten getest worden!

Waar zijn jullie mee bezig?

Ga naar het Vaccinatie Risico!