De nonsens van 2021 (** NIEUW ** video 24/4: 16' update m.b.t. nieuwte maatregelenbingo) Media = Drama, Sensatie en propagande,... 8.5 % echte journalistiek
De STATBEL cijfers zijn momenteel vrijgegeven tot en met 2 januari 2022. De cijfers van Sciensano zijn voorlopig vrijgegeven tot 12 januari 2022. De cijfers van fagg zijn voorlopig vrijgegeven tot 13 december.
Sinds het begin van de Corona paniek zijn we 21 maand verder. We zijn het derde jaar ingegaan. De virocraten, ondersteund door schreeuwerige media, luiden voortdurend de doemklokken. Vanaf 1/11 heeft de de kakistocratie een Covid Safe Ticket in de horeca ingevoerd. Meer dan 92% van de Vlamingen gevaccinneerd en ze denken na over een CST die alle aspecten van het publieke leven controleert. Zelfs de CEO van Agoria riep op om de niet gevaccinneerden zonder loon te zetten... Waar gaan we naar toe...
De vaccinatiedwang loopt tegen zijn limieten aan. De laatste 4 weken zijn er nog 10 500 mensen van 45 of ouder die zich lieten inenten. Dat zijn personen die zich onder druk toch lieten overhalen om zich te vaccineren. In onderstaand overzicht zie je het aantal 1e vaccinaties van 45+ ers. Je ziet ook een paar korte heroplevingen toen het CST werd afgekondigd en werd verplicht.
De 45+ ers lijken voorlopig nog niet echt te buigen onder de nieuwe CST terreur vanaf 1/11.
Steven Van Gught oreerde medio oktober dat waarschijnlijk in mei 2022 alles weer bij het oude zal zijn, en in de herfst 2022. U hoort het goed. De justificatie voor nog een jaar pestmaatregelen kwam eraan.... Ondertussen klimt hij al wat gematigerd en stelt hij een mooie zomer in het vooruitzicht maar stelt tegelijkertijd dat er momenteel nog nooit zoveel viruslading circuleerde
Wie krijgt dat in godsnaam nog uitgelegd want, behalve onze strikte 21 maanden social distancing en mondmasker
discipline behoren we ook tot de wereldtop wat betreft de vaccinatiegehoorzaamheid: 89.3% van de volwassenen
zijn gevaccineerd (88.4% volledig gevaccineerd) en ook al ~80% van onze 12-17 jarigen zijn al zo goed als gevaccinneerd
De boostervaccinatie is ook in volle uitvoering. 60% van de volwassenen hebben hun derde shot al gehad. Het is
een kwestie van weken en ook onze tieners mogen voor de booster hun arm gaan opstropen!
Gelukkig weten we dat de boosterprik deze keer echt wel een wezenlijk verschil gaat maken, zoals ze op 1 nov. 2021 al hebben kunnen vaststellen in Zedelgem! en ondertussen al in tal van andere belachelijke situaties pijnlijk duidelijk maakt dat de booster prikken zinloos zijn!
Op viruswaanzin maakte iemand een zeer mooie opmerking:
- als prikken 1 en 2 al werkten, waarom zou prik 3 dan nodig zijn…
- als prikken 1 en 2 niet werkten, waarom zou prik 3 dan nodig zijn…
Helaas, het vaccinatie extremisme kent trouwens geen grenzen.
- 2.4M mensen testen postief op Corona, en waarschijnlijk zouden dat er in heel België heeft waarschijnlijk dus al 40-50% Corona gehad. Zelfs meer dan de helft bij de kinderen stelt men. Toch moet persé iedereen worden ingeënt of geboosterd. Hoe inzinnig is dat?
- In totaal stierven er 15 mensen (8 in 2020, 7 in 2021) onder de 24 jaar met COVID ofte 0.00046% (0.00023% per jaar). Toch werden daar ook al meer dan 1.5M jongeren gevaccinneerd. Met een 0.1% kans op ernstige bijwerkingen hebben deze vaccinfanatici waarschijnlijk al ruim meer dan 1000 jongeren schade toegebracht. En, zelfs met de lage gemiddelde kans op overlijden van 0.0029% (volgens fagg) is het zeer waarschijnlijk dat er al meer jongeren overleden zijn aan de vaccins dan aan COVID (theoretisch 2 tot 3 keer meer zelfs)
- Laat staan de bijwerkingen van de vaccinatie voor jongeren. Er zijn al 94 gevallen gemeld van myocarditis bij jongeren. Dat is meer dan 5+ keer meer dan normaal (zie ook verder).
- De eerste 10 dagen van 2022 zijn er alweer 240 overlijdens met COVID te betreuren. Helpen de vaccins dan niet? Of begrijpt men nu eindelijk dat mensen MET Covid sterven, niet AAN Covid... Wat een klucht...
Tenslotte ook nog even de terreur van het COVID safe ticket dat vanaf vandaag (1/10) ingevoerd werd in Brussel en vanaf 1/11 in Wallonië en Vlaanderen. We weten al dat het niet werkt (zie de CST fabel van het busreisje naar Blankenberge). Maar het is ook totaal zinloos als je de overlijdenscijfers van Brussel en Wallonië ziet. Anno 2021 kan je niet anders dan vaststellen dat heel deze pandemie hetzij media pakiek was, hetzij het gevolg is van platte angstporno...
En wat heeft die +80% vaccinatiegraad nu opgebracht?
Bekijken we de overlijdens b.v. De Croo en coo klopten zich op de borst dat, dankzij de vaccinatie het aantal overlijdens terug gebracht was.
Een wakkere viroloog opperde wel dat er misschien een seizoenseffect meespeelde.
Kijk en applaudisseer voor de indrukwekkende resultaten van het beleid:
Maar goed, we hebben geleerd dat sterfte geen goede maatstaf is.
We moeten naar de belasting van onze ziekenhuizen kijken!
Kunnen we applaudisseren omdat de vaccinatiegraad van boven 80% zorgt voor een betere bescherming tegen ziekenhuis opname?
Of ICU? De bovenstaande statistiek is althans niet echt overtuigend....
Nog iets anders valt op. Pas toen de derde golf afgelopen was bereikten we eindelijk 60% vaccinatie bij de 75+ bevolking. De vaccinatie van de volwassen bevolking kwam toe in de buurt van de 25%; Het hele jaar 2021 zaten we met een lichte ondersterfte en ook de derde golf en vierde golf waren niet dramatisch in overlijdens aan / met COVID. Toen leerden we dat de uitdaging de ziekenhuis opnames zijn. Zes maand later is 90% van de volwassen bevolking gevaccinneerd. En zien we een verschil tussen de derde en de vierde golf. In hospitelisaties? In overlijdens? Nope! Nauwelijks! Waarom denk je dat regering en virologen zo panisch geworden zijn? De vaccins lijken geen effect te hebben!
Maar wacht! Ik herinner mij onze virotasten schreeuwden dat het vooral de jongere bevolking is die nu in de ziekenhuizen komen te liggen.
Even kijken wat de situatie toen was:
Het was waar. Het aandeel jongere mensen was relatief gezien wat hoger. Maar statistisch gezien is dit een waardeloze vaststelling. Het aantal opgenomen mensen is veel te laag om daar zinvolle conclusies over te trekken
Zien we misschien vooral de impact bij het testen? Nope. Integendeel...
Dan maar eens een 'totaaloverzicht'. De dagelijkse overlijdens volgens STATBEL. Even vergeleken met wat gemiddeldes. Wie het dagelijkse volume aan overlijdens bekijkt, kan alleen maar vast stellen dat een relatief normaal jaar hebben. Tot oktober was er zelfs een lichte ondersterfte van ~1%, maar met een slechte herfst zijn we geëindigd met een oversterfte van ~1.2% (~1300 overlijdens). Hoe je dat moet rijmen met de uitspraak dat er in 2021 nog eens 8530 COVID overlijdens te betreuren zijn geweest is me niet duidelijk
Hier de tabel representatie
Hier de visuele representatie
En hier de opsplitsing per leeftijd
En nog belangrijker: De sterfte ratio met een eerste voorspelling van de ratio voor 2021 (cijfers zijn pas definitief in juni 2022)
Tenslotte een visualisatie waarom de hogere sterfte echt leidt tot lagere sterfte cijfers en waarom er dus echt geen sprake kan zijn van oversterfte.
De reden is simpel. We zien een voortdurende toename van de bevolking in zowel de categorie 85+ als van de categorie 65-74. Dat wil zeggen dat we in deze categorieën er alsmaar beter in slagen om de mensen langer te laten leven: i.e. De organische groei (b.v. aantal mensen die 65, resp. 75, resp. 85 worden) blijft het aantal mensen overtreffen die overlijden in deze categorie... De hele COVID-pandemie is maar een rimpel in de echte demografische evolutie...
De grafieken leren ons drie dingen:
- 2021 is een perfect normaal jaar. De hele tijd wordt ons een rad voor de ogen gedragen hoe erg de pandemie niet is en hoeveel slachtoffers die eist
- Mensen sterven met Corona, niet aan Corona. Immers Laat ons niet vergeten dat CORONA patienten gemiddeld lijden aan 1.6 andere aandoeningen? (1.64 bijkomende aandoeningen per patient)
-
Het is duidelijk. Er is een nieuwe 'golf' op komst bij onze 85+ ers. Bekijk gewoon de sterfte ratio's.
De sterfte ratio's voor 85+ zijn historisch laag.
Dus wat besluiten we, 18 maand na de start van de Corona paniek?
- Het sterfte cijfer is zo normaal als wat
- Mensen sterven met Corona, niet door corona
- De vaccinnatie impact leek in het begin wat positief te zijn maar is eigenlijk op geen enkel moment impressionant geweest... In mei 2020 b.v. vonden 53% van de COVID overlijdens plaats in 85+ categorie, en 81.8% in de 75+ categorie. In 2021 vinden nog steeds zowat 70% van de COVID-overlijdens plaats in 75+ categorie (ook al is daar al meer dan 85% minstens gedeeltelijk gevaccineerd) en zijn waren daar tot recentelijk nog tot 8 keer meer gevaccinneerden dan in de 65- categorie)
- De derde golf was de zoveelste bangmakerij. We hoorden dat de cijfers 'eindelijk' naar beneden gaan. Op dit moment sterft minder dan 12%-13% van de mensen met Corona (en niet aan Corona); Zo ook is de ziekenhuisbezetting door Corona onder de 8% en ligt de intensieve afdeling minder dan een derde vol met Corona patienten.
- Corona blijft alles wat de klok slaat, 75% is drama, sensatie en propaganda. De 88% niet Corona sterfgevallen worden genegeerd. Ingrepen die mogelijks te veel van de 90% niet-Corona bedden of de 70% niet-Corona ICU bedden worden achteruit geschoven want er zou wel eens een extra dode door Corona kunnen vallen...
Voor wie twijfelt dat 2021 een perfect normaal jaar beleven hierbij de eerste 11 maand van het jaar op dag basis vergeleken met de (genormaliseerde dagen) van afgelopen jaren;
Er is bij vele corona sceptici een bezorgdheid dat er momenteel een oversterfte is doordat gevaccinneerden in aanraking komen met het corona virus en
slecht(er) reageren en alsnog sterven. Wel... Dit had een gloriemoment moeten zijn voor de vaccins en dat is het absoluut niet.
Nu zo wie zo - onder de 65 is er niets aan de hand. Maar de 65+ blijft een moeilijke situatie.
De angst verspreiders van hln hadden op allerheiligen over de herdenking van de 5 miljoen Corona doden wereld wijd. Voor wie er moest aan twijfelen, ook op wereld niveau is er niets te zien van CORONA
2020 was eigenlijk zeer normaal en 2021 zal dat ook zijn. Vaccinatie succes of niet; Die 5 miljoen zijn sterftes met covid niet aan covid. De deathrate is het aantal per 1000. In België ligt dat boven de 10 (ofte 1%) met een licht groeiende en al verouderende bevolking). De wereld is nog jong en groeit sterker, dus lagere deathrate die door CORONA niet of nauwelijks geïmpacteerd is
Brazilië zelfde verhaal...
Brazilië is een gigantisch land met 212 miljoen inwoners. Zelfs met die lage sterfte graad sterven daar 1.4 miljoen mensen per jaar. Dat is zowat 4000 mensen per dag… En in Rio de Janeiro wonen meer inwoners dan in België. Er sterven er daar dus ook 250-300 per dag ofte 80 000 per jaar. Die mannen hebben mega kerkhof problemen, al tientallen jaren
Hierbij nog wat van de detail statistieken van 2021, elke week opnieuw bijgewerkt, de werkelijke cijfers, zonder de nonsens van onze virologen, zonder de wereldvreemde uitspraken van onze politici en zonder de drama van de media...
Hoe zit dat nu met die 'golven'?
Niemand ontkent de eerste en de tweede golf. De derde golf was al een flauwe grap waarbij onze virologen
paniekerig staarden op elke opwaartse trend. Momenteel zitten we in de vierde golf en is het weer alle hens aan dek!!!
Onze Vlaamse regering accepteerde, met een vaccinatiegraad van 92% bij de volwassenen, het CST omdat de cijfers echt niet goed waren...
Laat ons even kijken hoe erg het gesteld is met de toename in intensieve zorgen.
De vierde golf stelt niets voor in vergelijking met 1 en 2. En ook al had deze vierde golf mogelijks het gloriemoment kunnen geweest zijn voor de vaccinaties, besliste het lot, met enige ironie, er anders over. Van het relatief aantal beperkte opnames is immers 55% dubbel gevaccinneerd (70.9% van de opnames in Vlaanderen).
Beschouw ook de onderstaande afbeelding: In het geel zien we hoe onze ziekenhuizen opereerden in het midden van de tweede golf. Alleen de ergste gevallen komen op de IC terecht en dus is het gemiddelde lager dan normaal. De stijging van het aantal patiënten vordert ook dramatisch snel.
De rode waarnemingen waren die van de (vermeende derde golf) en wat namen we waar?
- Relatief waren er tot 25% meer patiënten op de IC dan tijdens de eerste golf (sinds 7/4 zelfs meer dan 30%), terwijl de tweede golf 20% minder patiënten op de IC had dan de eerste golf
- Ook was de toename van het aantal bedden veel langzamer. Er zijn hier niet alleen twee keer zoveel meetpunten, maar de toename is ook drie keer langzamer. Dus ... niet eens een zesde erger van de tweede golf.
- Het aantal ingenomen bedden in juli 2021 was zowat identiek met het aantal ingenomen bedden in 2020
- ... met uitzondering van het aantal ICU bedden. Dat was meer dan 40% (4 op 10 COVID patienten op intensieve zorgen). Het jaar ervoor jaar zelfde tijd lag die ratio op 24%...
Als ik naar de cijfers als deze kijk ... Het zou me niet verbazen dat, tijdens de derde golf, de patiënten op de intensive care in een betere conditie verkeerden dan vroeger ... Ik zal het geen 'boerenbedrog' noemen maar zuiver op de graat is het niet. Ik ben trouwens geen dokter en dus misschien hebben we hier te maken met een extreem slechte variant. Ik kan al vast een nieuwe naam aanraden ... een Belgische variant: de COVID-19 Artificialis-variant? Op 15 mei werden nu ook in de MSM niet voorzichtig vragen gesteld of de hospitalen hun inkomsten niet wat geoptimaliseerd hebben.... In Duitsland waren er zelfs al geconformeerde schandalen...
De oranje waarnemingen tenslotte zijn die van de (vermeende vierde golf) en wat nemen we waar? Niet veel, want er is voorlopig nog niet veel te zien. Wat we wel kunnen vaststellen is dat de hospitalen vandaag een beetje voorzichtiger lijken om iemand met een hoestje de ICU in te duwen om wat extra subsidies te 'scoren'
Natuurlijk moet je dat opvolgen maar je moet je er ook vragen bij stellen. Raak je niet verlamd als je voortdurend ligt te staren op detail data? De virologen schreeuwen weer moord en brand omdat de stijging van de cijfers (ook al zijn die onder de strenge Beligsche 3% posititiviteits ratio norm) 'dramatisch' is... Je hoeft echter geen wiskundige te zijn om te zien dat hier geen sprake is van een exponentiele stijging. De 'stijging' leek al even op zijn piek maar heeft nog een derde maal doorgezet en is nu eindelijk echt aan het verminderen. Qua duur zitten we al ongeveer even 'lang' in de vermeende derde golf' dan dat de 'tweede golf duurde. En dat na nog geen 5 dagen nieuwe 'maatregelen'... Die dan nog anderhalve maand geduurd hebben...
Wanneer komt trouwens het besef dat de loop van de curves zich niet echt laten bepalen door enige maatregel?
Even de zaken verder in perspectief plaatsen. Hier zie je de ziekenhuis bezetting en het aantal bedden opgenomen door Corona patienten.
In het begin van het jaar lag in minder dan 1 op 20 bedden een COVID patient en één in minder dan 1 op 6 ICU bedden. Rond 7 april was er een 'piek' op intensieve zorgen van 1 op 3 ICU bedden... Ook het aantal bedden ingenomen door COVID patienten was toen gestegen naar 1 op 10, maar je kon bijna ten allen tijde nagenoeg alle COVID patienten een ICU bed geven...
Ondertussen hebben we ook de vierde golf al achter de rug. Vandenbroucke, die een paar maand geleden het CST door de strot van elke Belg geduwd heeft,
weent het nu bijna uit dat we terug moeten telewerken en onze contacten terug drastisch beperken en 1G moeten invoeren om de muur van Omikron besmettingen te slechten.
En waarom?
We zijn nauwelijks geconfronteerd geworden met de nood aan 4 per 10 bedden op Intensieve en 1 op 10 hospitalisatie bedden.
Op dit moment gaat slechts 1 op 16 bedden naar een Corona patiënt en 1 op 5* ICU bedden.
Je vraagt je af waarom er nooit eens gepraat wordt over de 94% gewone zieken of die 84% andere mensen op intensieve...
* Merk op dat dit een flinke aanpassing is met halverwege het jaar. Immers, we vernamen toen dat de ICU capaciteit op dit moment formeel 2000 bedden bedraagt, en in werkelijkheid slechts 1870 door personeelsuitval. Maggie de Block claimde in April 2020 nog dat ze een ICU capaciteit van 2,831 bedden geregeld had. Waar zijn die bedden naar toe? 20 maanden pandemie, lockdowns, vaccinatie campagnes, mondmaskers. En we schreeuwen moord en brand omdat we 550 COVID patienten op intensive care hebben. 20 maanden wanbeleid waardoor we nog geen eens in staat zijn om 2% van de bedden te voorzien om dit respiratoire virus aan te kunnen. Zielig....
Medio september addresseerde meneer De Croo de onverantwoordelijke, egoïstische, niet-gevaccineerde bevolking. We zien nu een pandemie van de ongevaccineerden in het ziekenhuis! Voortaan noemen we dat het 'De Croo' universum. De 'grootte' van de opeenhoping van opgenomen gevaccineerden bevindt heb ik aangeduid met de groene pijl. Het is de ruimte onder de rode stippellijn en boven nul dat daarenboven ook nog eens voor 55% gevaccineerden bestaat.. Ik tel nu al af naar 2024!
Ook de academische wereld roert zich in deze discussie omdat plot in verschillende landen hetzelfde narratief herhaald wordt...
Toen de B-ploeg mocht voetballen mocht Pedro Facon niet ontbreken natuurlijk. Jaloers als hij was wou hij zijn eigen universum. Volgens hem hebben gevaccineerden tussen 18 en 64 jaar veertien keer (14!) minder kans om gehospitaliseerd te worden. Wat een indrukwekkend universum heeft Pedro Facon gevonden!
In totaal bestaat het universum van dhr Facon momenteel uit een 80-tal patienten. Mocht hij gewoon gezegd hebben dat er
25 patienten gevaccineerd waren en 55 niet-gevaccineerd waren dan was dat niet zo spectaculair.
Maar dat is het wel degelijk. De 25 gevaccinneerden representeren de kans van 0.00042% dat je op een bepaalde week in het
ziekenhuis opgenomen wordt. De 55 niet gevaccinneerden hadden een kans van 0.00542% (14 keer groter!).
Wauw! 14 keer meer kans!
Waarschijnlijk is het volgende week helemaal anders want met kleine getallen heb je enorme fluctuaties maar daar zullen we dan niets van horen...
Afin, we kennen nu het pedro universum van 55 niet gevaccinneerden... Wat een triest figuur zeg, onze "coronacommissaris". Hij kan beter wat met de knikkers gaan spelen... Met den Alexander...
**** Update 27/10 2021 *****
De arrogantie waarmee meneer De Croo het over de pandemie van de ongevaccineerden had bleef nazinderen. De vragen bleven komen, en Dhr Pedro Facon stelde dat de verhouding gevaccineerden-niet gevaccineerden in de ziekenhuizen 55%-45% was.
Ik ben zo vrij geweest Dhr Facon te vragen of hij niet het aantal niet-gevaccineerde "patienten met COVID" vergelijkt met het aantal gevaccineerde "patienten behandeld aan COVID"?
Immers, alle niet-gevaccineerden worden gecontroleerd bij aankomst in het ziekenhuis (b.v. met een hartaandoening). Testen ze positief dan zijn ze ineens COVID patient...
De stilte was oorverdovend tot er een parlementaire vraag kwam op 26/10 van mevrouw Depoorter.
Premier Vandenbroucke bevestigde de cijfers van Dhr Facon, en gaf nog wat bijkomende informatie. Namelijk dat in Vlaanderen het percentage zowat 71% was.
Hierbij het verslag van de kamerziting De uitleg staat op pag. 10. links bovenaan. Direct eronder geeft hij de bevestiging dat de cijfers niet zuiver zijn want dat er geen onderscheid kan gemaakt worden tussen de mensen die aan COVID behandeld worden of de (niet gevaccineerde) mensen die gewoon met COVID in het ziekenhuis kwamen.
Het is dus echt geen pandemie van de niet gevaccineerden. Beter nog, gegeven dat er waarschijnlijk 22500 patienten met een NIET-COVID aandoening gehospitaliseerd zijn, en dat er daarvan ~4000 niet gevaccineerd zijn, mag je, met een positiviteitsratio van 7.5, verwachten dat er ~300 personen waren met COVID maar eigenlijk asymptomatisch zijn. Gevaccineerden worden niet getest (tenzij ze symptomatisch zijn). En dat terwijl ze even goed positief zouden testen op COVID.
ERGO, de kans is dus extreem reëel dat er, relatief gezien, gewoon evenveel opnames zijn bij gevaccineerden dan bij niet gevaccineerden.
Het fabeltje dat de vaccins besmettingen tegen hield was al lang geleden op de schop gegaan, en werd touwens recentelijk ook nog eens bevestigd in deze studie waarin de vaccinatiegraad in 68 landen gerelateerd werd naar het aantal besmettingen en waar men vast moet stellen dat er geen impact is
En bij deze kan dus ook het fabeltje op de schop dat de vaccins beschermen tegen een opname in de ziekenhuizen. De vaccin impact is waarschijnlijk zeer marginaal. Echter, om geen commotie te veroorzaken... laat het ons voorlopig houden op wat de Israëlies momenteel als beschermingspercentage hanteren: 39%... Dat is zo wie zo al heel wat minder dan de 96% effectiviteit die we in het begin hoorden...
Een ziekte die nauwelijks dodelijk is, en vaccins die niet of nauwelijks werken, noch tegen bescherming, noch tegen
ziekenhuis opnames? En toch wil dat krapuul van een virolozelaars en verlichte despoten nu ook onze -12 jarigen gaan inenten.
W E E R Z I N W E K K E N D !
******** Einde Update *********
Testen of Pesten?
Die hele testing strategie slaat nergens op. Alleen als je random test kun je iets intelligents zeggen over positiviteitsratio's. Immers, als er minder getest wordt wegens te weinig capaciteit krijgen risico-testen voorrang en dan stijgt natuurlijk de ratio
De test rammelt ook nog op andere vlakken... Ongeveer 11% van de testen zijn gewoon hertesten - soms wat meer, soms wat minder... Die moeten eveneens verrekend worden. In juni dit jaar was die ratio al opgelopen tot meer dan 20% en wordt de positiviteitsratio dus structureel een vijfde slechter voorgesteld. Afin, de vierde golf is er weer volop. We stellen vast dat we tegenwoordig 2.5 miljoen testen per maand uitvoeren, en dat, ondanks de hoge vaccinatiegraad, de positiviteitsratio dit jaar nog nooit zo hoog geweest is....
De onderstaande afbeelding focust op de positiviteits ratio. De geclaimde en de werkelijke. Bij de absolute cijfers zie je dan wel stijgingen maar zoals gesteld is dat eigenlijk boerenbedrog. Verder staat die test ook helemaal niet in proportie.
Even wat duiding bij deze statistiek:
- Om een en ander in proportie te zetten. De start meting even afstemmen op het maandgemiddelde van october 2020
- De positiviteitsratio zou volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) gedurende minstens twee weken maximaal op 5 procent mogen liggen om de epidemie onder controle te mogen beschouwen.
- Onze regering heeft 3 procent naar voren geschoven als norm om te kunnen spreken over versoepelingen (wat dacht je anders in een land waar burgemeesters, gouverneurs, filosofen en schooldirecteuren zich als virologen gedragen en waar virologen zich als politiekers gedragen)
- De positiviteitsratio gerapporteerd op Sciensano
- De werkelijke positiviteitsratio na het in mindering brengen van de dubbele metingen door hertesten
- Het aantal uitgevoerde testen. In principe zou dit zo 'willekeurig' mogelijk moeten zijn. Alleen dan is positiviteitsratio een waardevolle meter. Je zou kunnen stellen dat in principe hoe meer getest wordt, hoe meer willekeurig dit zou kunnen zijn, echter, niet uit te sluiten is dat men steeds gerichter kan testen. Een andere interpretatie is dat 'Testen=Pesten'. Wil je gewoon eens gaan eten of naar een evenement gaan, dan moet je een Covid Safe Ticket hebben. Dat ticket heeft niets met 'safe' te maken maar is een middel om de laatste niet gevaccineerden aan te zetten zich alsnog te laten vaccineren. Op piekdagen testen we tegenwoordig 100,000 mensen, het merendeel asymptomatisch natuurlijk...
- Het 'Geert-Molenbergs-momentje' typerend voor de hele COVID-waanzin: Op 7 juli 2021 schreeuwde hij moord en brand. De besmettingen per dag waren gestegen met 78 procent!!!. De helft van de stijging was te verklaren door de stijging in het aantal tests en door een verhoogd aantal dubbele tellingen. De andere helft is waarschijnlijk de (ir)relevantie van het verhaal.We schommelen hier rond de 1% en dat terwijl de normen van de WHO om te bepalen of de ‘pandemie’ onder controle op 5% ligt. Toegegeven, de wijzen in België hebben die grens op 3% gezet, maar zelfs daar zitten we vandaag 21/7 met 2% nog steeds onder. Al meer dan 6 weken trouwens...
- Hier kan je nogmaals het falende beleid zien. 10000 besmettingen en een positiviteitsratio van 14%. Maar waar dienen die cijfers toe? Wat leren ze? Niets! Allez, tis te zeggen.... Dat er veel covid/griep in omloop is. Maar dat is normaal zeker in het griep seizoen...
- En tenslotte. Hier staan we nu. Zowat 90% van de volwassen bevolking gevaccinneerd. Meer dan 80% van de 65+ en meer dan 50% van de 50+ bevolking geboosterd... En de besmettingen rijzen de pan uit. En uit welingelichte bron weet ik dat niet-gevaccineerden low profile houden en wegblijven van alle tests... Dus (Alexander! let op) dit is geen besmettinggolf van de niet-gevaccineerden
Na de versoepelingen, maar ook na de vele protesten in Ter Kameren Bos, of de wilde voetbal feestjes, of de massale studenten sit-ins... Blijft het aantal COVID gevallen dalen. Het is nu historisch laag en zit al sinds 21 mei onder de 5% norm van de WHO en, als je de hertellingen er even uithaalt, zitten we sinds 5 juni zelfs onder de 3% eigen norm van onze virocraten... Vandaar dat sinds dan de horeca een uurtje langer mocht openbliven! en dat we met voldoende plexiglas en een mondmaskertje op het toilet we ook terug op restaurant mogen. Wat een verwenners toch die despoten uit de wetstraat!
Tenslotte, we zijn 17/9 vandaag, en wat zien we. Met het heropenen van de scholen flirtte de positiviteits ratio even met de vermeende 5%, maar dat is alweer voorbij... Er is dus niets, maar dan ook niets abnormaal aan de gang...
Ondertussen is de positiviteitsratio inog verder gezakt naar 1.36% op 16 juni 2021 en onder de 1% sinds 21 juni.
Dankzij de vaccinatie campagne klonk het bij de politici! Dankzij de vaccinatie én het seizoenseffect klonk het bij de virologen.
Voor wat het waard is: De positiviteitsratio, na de eerste golf, zakte in de week van 8 juni 2020 van 1.59% naar 1.15%... alleen te wijten aan het seizoenseffect!
Hierbij het overzicht:
Met die cijfers, wie gelooft nog dat de toestand 'precair' is? En maar beweren dat er nog steeds Corona sterfte is! Welja, dat zal wel, net als overlijdens met griep, kanker of andere aandoeningen.... Ook de Standaard stelde dat recentelijk vast: (zie artikel)
Hoe slecht doet de rest van de wereld het dat we ons moeten isoleren?
De hele wereld is zowat paranoia in het opleggen van allerhande maatregelen. Een hoop landen al even idioot als België met zijn zijn nachtklok, zijn verbieden van zowat alle aangename zaken, inclusief het ontvangen van meer dan één persoon in je huis...
Je vraagt je af of de maatregelen een opbod tegen elkaar zijn. Enige logica is er alleszins niet in te vinden. Hierbij een overzicht van waar België staat in de Corona statistieken.
Hier een paar bevindingen
- In aantal COVID overlijdens per 1M inwoners stond Belgie tot begin dit jaar op de 3e plaats, enkel voorafgegaan door Monaco en Gibraltar. Momenteel zijn we onttroond van het podium en staan we op de 10e plaats
- India dat zo terriebel in het nieuws komt heeft aan nieuwe overlijdens nog steeds minder per 1M dan België
- Het verketterde Brazilië zit nog steeds onder het gemiddeld aantal overlijdens in België
- In Zweden ligt het aantal overlijdens per 1M mensen een derde lager dan de cijfers in België
Het was al snel duidelijk dat we van de vaccinatie niet te veel moesten verwachten. Uit de eerste resultaten zag je al de beperkte impact van de vaccinatie: Beschouw nog even de tabel van begin junil:
Tijdens het dramatische Corona jaar 2020 vielen 70% van de overlijdens in de 75+ category (9% van de bevolking). Ondertussen is deze groep nu al zo goed als volledig gevaccineerd en al redelijke tijd. Zeker in vergelijking met de andere leeftijdscategorieën is deze groep 3 tot 6 keer vollediger gevaccineerd ! En wat is de impact relatief in het aantal overlijdens tussen deze groepen? niets, nothing, nada. Gerommel in de marge. Voor de miljarden die we hier aan uitgeven had het gerust wat straffer gemogen...
Nog een laatste poging om de impact van de vaccinatie te zien. Zie busreis naar Blankenberge
De zwarte piet van de matige resultaten werd toen naar Brussel geschoven wegens een te lage vaccinatiegraad. Maar deden zij het echt zo slecht toen. Hier nog even de vaccinatiegraden:
- Vlaanderen (91% volwassenen gevaccineerd)
- Wallonia (80% volwassenen gevaccinneerd)
- Brussel (64% volwassenen gevaccinneerd)
Het spijt me, zelfs met 8% vermeende overlijdens aan CORONA was, zelfs met een vergootglas, de noodzaak tot vaccineren echt niet vast te stellen...
De vaccinatie producenten claimden nog steeds een hoge effectiviteit
De oospronkelijke informatie van de vaccin producenten dat de vaccins 95% effectief waren, zijn eigenlijk van in het begin misleidend geweest en vervormt de interpretatie van het publiek over de werkzaamheid van COVID-19-mRNA-vaccins en schenden eigenlijk de ethische en wettelijke verplichtingen van geïnformeerde toestemming.
In een recent gepubliceerde studie in het belangrijkste medische tijdschrift ter wereld ('The Lancet' ) dat door alle artsen gelezen wordt stellen de auteurs dat de claims van de vaccin producenten misleidend zijn door enkel de verbetering in het relatieve risico te rapporteren. Op basis van de steekproefgrootte zouden de vaccin-producenten beter ook beter de verbetering in het absolute risico te rapporteren en dat is veel beperkter (Pfizer: 0.8% - J & J: 1.2% - Moderna: 1.2% - AstraZeneca: 1.3%). Dat wil niet zeggen dat bewezen is dat de vaccins niet werken, maar het is duidelijk dat de claims veel te optimistisch zijn.
Merk op dat wij op deze site eerder denken aan een effectiviteit tussen 10% en 40%. Een beetje gelijkaardig dus als een griep vaccin...
**** Updates 26/6 2021, 17/7 2021 en 20/8 2021 *****
Op basis van tussentijdse rapporten 1 juli , 24 juli , 2 augustus , 18 augustus , 3 september en 17 september van de UK Public Health Service, krijgen we inzicht in de effectiviteit van de vaccins tegen de Delta variant. De cijfers berekenen de bescherming tegen overlijden na opname in de spoed. Tussen de 50 sterftes op 602 opgenomen dubbel gevaccineerde 50+ en de 38 overlijdens op 494 (cijfers van 1/7) opgenomen ongevaccinneerde 50+ ers is eigenlijk relatief geen verschil (8.31% versus 7.69%). Tussen de 1054 sterftes op 10817 opgenomen dubbel gevaccineerde 50+ en de 437 overlijdens op 4764 (cijfers van 3/9) opgenomen ongevaccinneerde 50+ ers is er nog steeds relatief nauwelijks verschil (9.74% versus 9.17%). Wat bevestigt dat de vaccinatie niet lijkt te beschermen (bij 50+) tegen ernstig ziek worden of tegen sterven aan de delta variant...
Hierbij de grafische voorstelling van deze bevindingen:
Nu is het nog steeds zo dat de verhouding wat scheef niet-gevaccinneerden-gevaccineerden wat scheef zit.
Er lijken wat meer niet-gevaccinneerden op spoed komen te liggen. Hun werkelijke aandeel is momenteel 25% terwijl dat eerder 15%
zou moeten zijn. Echter we stellen echter vast dat het aandeel zich rechtzet. Misschiend duurt het wat
langer bij een gevaccinneerde, ofwel gaat gewoon de effectiviteit achteruit. Bekijk de volgende grafiek:
Er valt ook nog een tweede zaak op. Sinds 19/7 gingen een hoop maatregelen de schop op in Engeland. Dat heeft *niet* geleid tot een exponentiele stijging van het aantal opnames in het ziekenhuis!
Eigenlijk zijn het toch wel geniale mensen die die rapporten schrijven. Op pag. 27 van Briefing 20 (2/8) krijg je onderstaande briljante afbeelding voorgeschoteld.
De afbeelding geeft weer in welke mate gemuteerde COVID-varianten wanneer ontstaan zijn.
Wat die grafiek bewijst is wat Dr Van Den Bossche, Dr Malone, Dr Wodarg en een hoop andere mensen al sinds 7 maanden roepen:
- De vaccins gaan maar tijdelijk helpen omdat virussen muteren
- De virussen muteren door contact met gevaccineerden
***** Update 26/11/2021 *******
Recentelijk verscheen de volgende communicatie uit Botswana, een land waar minder dan 20% gevaccineerd is.
Een nieuwe ‘omikron’ variant is vastgesteld. De 4 eerste patiënten bleken allen ‘fully vaccinated’. Hoe groot is de kans?
De tweet informatie vind je hier. De originele tweet vind je hier
***** Einde Update 26/11/2021 *******
Moeten we trouwens bang zijn van de Delta variant? Met een Case Fatality Rate tussen 0.1% en 0.2% zitten we iets boven de griep. Er is dus geen reden om echt bang te zijn van het virus. Alleen van de maatregelen moeten we opnieuw bang zijn!
Dit zijn natuurlijk cijfers over opnames en sterftes. Misschien beschermen de vaccins tegen besmettingen?
Helaas... Dat is duidelijk uit de besmettingcijfers in Israel waar de Delta variant al voor meer dan 90% dominant is. Op het Israëlisch Ministerie verschijnen immers sinds kort de besmettingscijfers, uitgeplitst tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden. De cijfers zijn vertaald en samengevat in deze tweet
Hierbij de grafische voorstelling van de bevindingen:
Maar de cijfers zijn duidelijk:
Bescherming vaccins tegen infecties (90% delta)?
Nihil, Noppes, Zero !
Israël voert geen PCR testen meer uit op gevaccineerden waardoor de bovenstaande figuur helaas niet meer bijgewerkt wordt.
Op het Israëlische COVID dashboard
verschijnt tegenwoordig wel het aantal hospitaal opnames, gedifferentieerd naar leeftijd en vaccinatiestatus
Ik heb deze data even samengevat en daarna geëxtrapolleerd naar de Belgische omgeving:
Laat ons deze data even goed op ons inwerken:
- Het risico voor hospitaal opname met COVID in 2020 voor een persoon onder de 60 kunnen we stellen op 0.27%. Voor een persoon boven de 60 observeerden we in 2020 een risico van 1.27%
- Op basis van de cijfers van Israël zien we dat de bescherming door een dubbele vaccinatie afneemt. Op basis van de extrapollatie zou dus het risico voor hospitaal opname met COVID voor een persoon onder de 60 slechts reduceren naar 0.16%. Voor een persoon boven de 60 slechts reduceren naar 0.67%.
- Verder kan je je ook afvragen waarom je het doet. Er waren in 2020 'slechts' 49469 opnames. Dat zijn er weliswaar wel veel, maar in de context van het jaarlijks aantal opnames betekent dit maar 2%. Op basis van de bescherming die de vaccins momenteel lijken te bieden , en niettegenstaande de vaccinatiegraad van meer dan 80%, zel de maximale besparing in hospitaalopnames die de regering het komende jaar bespaard heeft helaas niet groter zijn dan 25394, ofte een reductie van 1.06%
Alle cijfers van Israël zijn te vinden op deze site
Dit fenomeen van afnemende antilichamen werd al bestudeerd in deze studie Het aantal antibodies neemt 'substantieel' af de eerste maanden en kalft daarna verder af...
Hoe substantieel moet je in de appendix zelf gaan berekenen: Het aantal antiboedies zakt al naar 20% tussen maand 3 en maand 4 na vaccinatie. En de 3 maanden daarop zakt het dan nog verder tot 16%.
Verder verscheen er op 28/9 nog een uiterst interessant artikel in preprint verschenen van CHJ, BMJ & Jale
De onderzoekers bestudeerden of er verschillen waren in de besmettelijkheid van de Delta (variant) tussen gevaccineerden of niet gevaccineerden, zowel als deze asymptomatisch zijn als dat ze symptomatisch zijn... De besmettelijkheid wordt gemeten in het aantal CT-cycli...
De conclusie is (natuurlijk): Er is geen significant verschil in virale belasting tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde, in asymptomatische noch symptomatische groepen die zijn geïnfecteerd met SARS-CoV-2 Delta-variant
Met deze studie kunnen er twee zaken linea recta de schop op:
- "Ik vaccineer me voor jou" is dus niet waar meer. Je vaccineert je enkel nog voor jezelf, en echt vrolijk wordt je niet meer van de graad van bescherming
- Het "Covid Safeticket", waarvan al bewezen was dat het op dagen 0-4 van de besmetting zo goed als waardeloos was, heeft nu zelfs geen bestaansreden meer. Gevaccineerden en niet gevaccineerden zijn even besmettelijk
Op 11/12 verscheen nog een zeer interessante studie. Het betreft de resultaten van het onderzoek naar de uitbraak van COVID in een gevangenis in Texas. Gedetineerden raakten daar binnen zeer korte tijd besmet met COVID-19, ook al was een groot deel volledig gevaccineerd. Het onderzoek leverde goed inzicht op twee domeinen:
- De mediane duur van de RT-PCR-positiviteit (tijdstip tussen eerste en laatste positieve PCR test) was 13 dagen bij volledig gevaccineerde deelnemers en 13 dagen bij niet volledig gevaccineerde deelnemers (zie figuur 2); en 10 dagen bij deelnemers die eerder SARS-CoV-2 hadden (al dan niet gevaccineerd)
- De duur van de viruskweekpositiviteit (figuur 4) tussen deelnemers die volledig gevaccineerd was in mediaan 5 dagen. Bij deelnemers die niet volledig gevaccineerd waren was het eveneens 5 dagen.
En de nieuwe studies blijven maar komen. Op 6 oktober verscheen een onderzoek over de verhoging van het aantal gevallen van myocardititis
Bij de jonge mannelijke bevolking treedt tot 6 keer meer gevallen van Myocarditis op.
En in veel mindere mate, maar ook significant, treedt ook bij de jonge vrouwelijke bevolking
5 keer meer gevallen van Myocarditis op.
Als ik deze cijfers extrapolleer naar de Belgische cijfers met zijn hoge vaccinatiegraad en even
abstractie maken dat er meerdere vaccins* zijn,
dan hadden we dit jaar tijdens de vaccinatie periode 23 gevallen van myocardititis verwacht,
en zullen we er 117 geobserveerd hebben
Ofte: de bijkomende collaterale schade van vaccinatie die de komende jaren zal zichtbaar worden: 94 gevallen van myocarditis bij jongeren (5+ keer meer). Ook weer niet ongelooflijk veel, maar het zal jouw kind maar zijn! En je moet de levensjaren schade tellen, want dit gaat over onze jonge bevolking
* dit was een studie voor Pfizer... Echter +90% van de jongeren vaccinaties was toch met Pfizer ingeënt
Ondertussen (14 dec. 2021) new studies published in Nature conform the problem of Myocardytis (see study here)
**** Einde Updates 26/6 2021, 17/7 2021, 20/8 2021, 9/10, 14/12 2021 *****
Wat zegt de media ervan?
De Standaard publiceerde tussen eind maart en 9 september 2021 goed 3300 'Corona' artikelen, gegroepeerd in een aantal 'Corona' categorieën (covid19, coronacrisis, tweedegolf,corona existstrategie, mondmaskers, vaccinatie etc...);
Drama, Motivatie & Propaganda, Sensatie en de sinds kort verhoogde Polarisatie zijn goed voor ~66.4% artikelen (zeg maar 2 op 3). "Komkommer nieuws", "Iedereen beroemd" en "Politiek & Toogpraat" waren ook nog eens goed voor 25% (ofte 1 artikel op 4). Slechts 8.5% van de artikelen verdienen echt de classificatie "Kritische Journalistiek".
Klik hier om de classificatie van de artikelen wat nader te bekijken!
Besluit
Beleidsmakers en virologen. Ik zie het niet... Geen drama's door terugkomende reizigers, geen Britse variant impact, geen Zuid-Afrikaanse impact, geen Braziliaanse variant,
Geen redenen om extra maatregelen, noch redenen om plots te besluiten om wat versoepelingen toe te laten...
Alle cijfers blijven stabiel of dalen zelfs lichtjes...
Kijken we wel naar dezelfde cijfers? Ik gebruik die van STATBEL en Sciensano.
Welke data gebruiken jullie?
En dat vaccin gedoe... Waar zijn jullie mee bezig? Het effect moet je net als de PCR test 50x vergroten om het te zien. En jullie willen jaarlijks 9 miljoen landgenoten vaccineren tegen een ziekte waar je, als gezond persoon, zelden symptonen voor ontwikkelt en waarvoor je een pijnlijke test moet voor laten afnemen om te weten of je hebt... En wat met de meer dan 1,000,000 personen die al positief getest hebben op Corona? Of de 16% Belgen met anti-lichamen tegen Corona? Of het zorgpersoneel waarvan er meerd dan 25% met anti-lichamen hebben tegen Corona? Ook maar vaccineren?
En is het wel een vaccin? Specialisten noemen dit steevast gen-therapie, en stellen dat dit allemaal nog veel sterker had moeten getest worden!
Waar zijn jullie mee bezig?
Ter afronding van 2021 - De voorlopige Belgische sterftecijfers van 2021 zijn vrijgegeven. Hier een samenvatting voor de hele Corona sage in het algemeen en het afgelopen jaar 2021 in het bijzonder. Gepubliceerd op de vrijheidvzw-site:
Volgende pagina
Berekening van de echte oversterfte van 2020
