De nonsens van 2021           (** NIEUW ** video 24/4: 16' update m.b.t. nieuwte maatregelenbingo)           Media = Drama, Sensatie en propagande,... 7.6 % echte journalistiek

De STATBEL cijfers zijn momenteel vrijgegeven tot en met 25 april. De cijfers van Sciensano zijn voorlopig vrijgegeven tot 5 mei.

Sinds het begin van de Corona paniek zijn we 15 maand verder. Zowat 1 Miljoen landgenoten hebben al positief getest op Corona, en als je dat extrapolleert zijn er dus al minstens 2.25M-2.5M landgenoten besmet geweest met Corona. Door Molenberghs werd deze week zelfs gesteld dat het er tussen 3M en 3.5M zouden zijn... Tel daarbij nog zowat 3M gevaccinneerden en we zitten met 5.25M-6.5M landgenoten die zowat immuun zouden moeten zijn.

Helaas blijven onze cultuur en evenementen sector zowat kompleet in coma liggen en ook al is er voor een kwart van onze horeca een sprankeltje hoop (de terrassen mogen open vanaf vandaag), blijft het triest. 600,000 werklozen, heel veel thuiswerk, families mogen elkaar al 15 maand niet meer uitnodigen, smetvrees en 1.5 meter is de norm.

Op de scholen moeten onze 10-12 jaren ook al een mondvod op want smetvrees, social distancing en avondklok is de nieuwe staatsreligie... De maatregelen zijn infantieler dan ooit: Op een terras zitten mag in groepjes van 4. Als je je verplaatst doorheen de horecazaak moet je een mondmasker dragen. Op de grond zitten naast een terras, mag met 10. Met 10 naast een terras staan mag ook. Dat terras mag je dan zelfs van drank voorzien, onder de noemer takeaway. De terrassen sluiten om 22 uur, maar je mag dan wel nog met 10 op straat blijven rondhangen. Tot klokslag middernacht. Want daarna mag je plots nog maar met maximum groepjes van 3 op straat rondhangen. enz...
En als je reist zal je het geweten hebben. Negatieve testen vóór de reis en testen na de reis (allemaal betalend natuurlijk) en de quarantaine niet vergeten!

En dan heeft een Brusselse rechter in kortgeding deze maatregelen zelfs buiten toepassing geplaatst. Maar nee, die uitspraak wordt straal genegeerd, de handhaving blijft (onrechtmatig!) doorgaan. Mensen blijven bang en durven hun vrijheid niet meer opeisen.

Wat stellen we vast trouwens, 15 maand na de start van de Corona paniek?

  • Het sterfte cijfer is zo normaal als wat
  • Mensen sterven met Corona, niet door corona
  • De vaccinnatie impact lijkt positief maar is voorlopig allesbehalve impressionant. In 2020 vonden 53% van de COVID overlijdens plaats in 85+ categorie, en 81.8% in de 75+ categorie. In 2021 vinden nog steeds zowat 70% van de COVID-overlijdens plaats in 75+ categorie (ook al is daar al meer dan 85% minstens gedeeltelijk gevaccineerd) en zijn waren daar tot recentelijk nog tot 8 keer meer gevaccinneerden dan in de 65- categorie)
  • De derde golf was de zoveelste bangmakerij. We hoorden dat de cijfers 'eindelijk' naar beneden gaan. Op dit moment sterft minder dan 12%-13% van de mensen met Corona (en niet aan Corona); Zo ook is de ziekenhuisbezetting door Corona onder de 8% en ligt de intensieve afdeling minder dan een derde vol met Corona patienten.
  • Corona blijft alles wat de klok slaat, 75% is drama, sensatie en propaganda. De 88% niet Corona sterfgevallen worden genegeerd. Ingrepen die mogelijks te veel van de 90% niet-Corona bedden of de 70% niet-Corona ICU bedden worden achteruit geschoven want er zou wel eens een extra dode door Corona kunnen vallen...

. Hier kan je dus nog maar eens, zoals elke week opnieuw, de werkelijke cijfers lezen, zonder de nonsens van onze virologen, de wereldvreemde uitspraken van onze politici en zonder de drama van de media...


De derde golf?

Eerst even over de derde golf die ondertussen waar we nu ternauwerdood aan ontvlucht blijken te zijn, en ons zelfs nog steeds in een zeer precaire toestand zouden bevinden. Oorzaak is het paniekerig staren op elke opwaartse trend. In dit geval komt dat door de paniek door de toename in de intensive care. Eerst even een volledig overzicht van de af/toename in intensieve zorgen.


Dit besmettingen patroon van 'constante' groei was best wel atypisch. Al sinds het begin voorspelde ik dat deze cijfers gingen verminderen maar dat gebeurde niet. Verder was de duur van de derde golf veel langer dan die van golf nummer twee, en toch is de curve nooit de exponentiële fase ingegaan. Is dit 'flattening the curve' zoals je zou verwachten?

Beschouw de onderstaande afbeelding: In het geel zien we hoe onze ziekenhuizen opereerden in het midden van de tweede golf. Alleen de ergste gevallen komen op de IC terecht en dus is het gemiddelde lager dan normaal. De stijging van het aantal patiënten vordert ook dramatisch snel.

De rode waarnemingen zijn die van de (vermeende derde golf) en wat nemen we waar?

  • Gemiddeld zijn er + 25% meer patiënten op de IC dan tijdens de eerste golf (sinds 7/4 zelfs meer dan 30%), terwijl de tweede golf 20% minder patiënten op de IC had dan de eerste golf
  • Ook is de toename van het aantal bedden veel langzamer. Er zijn hier niet alleen twee keer zoveel meetpunten, maar de toename is ook drie keer langzamer. Dus ... niet eens een zesde erger van de tweede golf.



Als ik naar de cijfers als deze kijk ... Het zou me niet verbazen dat de patiënten op de intensive care tegenwoordig in een betere conditie verkeren dan vroeger ... Ik zal het geen 'boerenbedrog' noemen maar zuiver op de graat is het niet. Ik ben trouwens geen dokter en dus misschien hebben we hier te maken met een extreem slechte variant. Ik kan al vast een nieuwe naam aanraden ... een Belgische variant: de COVID-19 Artificialis-variant? Op 15 mei worden nu ook in de MSM niet voorzichtig vragen gesteld of de hospitalen hun inkomsten niet wat geoptimaliseerd hebben....




Maar je kan je er vele vragen bij stellen. Raak je niet verlamd als je voortdurend ligt te staren op detail data? Hoe dan ook, vanaf morgen krijgen we lockdown nummer 3 omdat de stijging van de cijfers 'dramatisch' is... Je hoeft echter geen wiskundige te zijn om te zien dat hier geen sprake is van een exponentiele stijging. De 'stijging' leek al even op zijn piek maar heeft nog een derde maal doorgezet en is nu eindelijk echt aan het verminderen. Qua duur zitten we al ongeveer even 'lang' in de vermeende derde golf' dan dat de 'tweede golf duurde. En dat na nog geen 5 dagen nieuwe 'maatregelen'... Die dan nog een maand gaan duren...

Wanneer komt trouwens het besef dat de loop van de curves zich niet echt laten bepalen door enige maatregel?

Even de zaken verder in perspectief plaatsen. Hier zie je de ziekenhuis bezetting en het aantal bedden opgenomen door Corona patienten.



Al sinds begin dit jaar ligt in minder dan 1 op 20 bedden een COVID patient en één in minder dan 1 op 6 ICU bedden. Rond 7 april was er een 'piek' op intensieve zorgen van 1 op 3 ICU bedden... Ook het aantal bedden ingenomen door COVID patienten was toen gestegen naar 1 op 10, maar je kon bijna ten allen tijde nagenoeg alle COVID patienten een ICU bed geven... Hier nog eens de gemiddelden op een rijtje...


De stijging in het aantal besmettingen is afgeremd!

Die hele testing strategie slaat nergens op. Alleen als je random test kun je iets intelligents zeggen over positiviteitsratio's. Immers, als er minder getest wordt wegens te weinig capaciteit krijgen risico-testen voorrang en dan stijgt natuurlijk de ratio

De test rammelt ook nog op andere vlakken... Ongeveer 11% van de testen zijn gewoon hertesten - soms wat meer, soms wat minder... Die moeten eveneens verrekend worden. Maar hoe je de data ook bekijkt. De positiviteitsratio is al lang weer aan het dalen, een daling die al bezig was vooraleer de maatregelen ingingen

De onderstaande afbeelding focust op de positiviteits ratio. De geclaimde en de werkelijke. Bij de absolute cijfers zie je dan wel stijgingen maar zoals gesteld is dat eigenlijk boerenbedrog. Verder staat die test ook helemaal niet in proportie.



Even wat duiding bij deze statistiek:

  1. Om een en ander in proportie te zetten. De start meting even afstemmen op het maandgemiddelde van october 2020
  2. De positiviteitsratio zou volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) gedurende minstens twee weken maximaal op 5 procent mogen liggen om de epidemie onder controle te mogen beschouwen.
  3. Onze regering heeft 3 procent naar voren geschoven als norm om te kunnen spreken over versoepelingen (wat dacht je anders in een land waar burgemeesters, gouverneurs, filosofen en schooldirecteuren zich als virologen gedragen en waar virologen zich als politiekers gedragen)
  4. De positiviteitsratio gerapporteerd op Sciensano
  5. De werkelijke positiviteitsratio na het in mindering brengen van de dubbele metingen door hertesten
  6. Het aantal uitgevoerde testen. In principe zou dit zo 'willekeurig' mogelijk moeten zijn. Alleen dan is positiviteitsratio een waardevolle meter. Je zou kunnen stellen dat in principe hoe meer getest wordt, hoe meer willekeurig dit zou kunnen zijn, echter, niet uit te sluiten is dat men steeds gerichter kan testen.

De trend blijft extreem stabiel rond de 7%-7.5% alsof dat het nieuwe normaal is. Jongeren die er hun voeten aan vegen, egoïstische reizigers, engelse, braziliaanse zuid-afrikaanse varianten... De wijzigingen in de cijfers lijken eerder gewone ruis, of gewoon wat gerommel in de marge... Verder valt het op dat momenteel zonder herstesten erbij we onder de 5% gezakt zijn. En dat na La Boum 2, na het openen van restaurants... Het wordt tijd dat alles op de schop gaat...


De STATBEL sterfte cijfers voor 2021!

Toch maar eens een echt overzicht. De dagelijkse overlijdens volgens STATBEL. Even vergeleken met wat gemiddeldes. Wie het dagelijkse volume aan overlijdens bekijkt, kan alleen maar vast stellen dat we met gemiddeld 320 overlijdens, eigenlijk in een structurele ondersterfte van 6-7% zitten (gemiddeld voor deze periode is ~340 overlijdens per dag. En daarenboven overlijden er in april nog (steeds) gemiddeld 40 patienten aan CORONA zouden sterven? Dan zou de ondersterfte zelfs 18% zijn?

Hier de visuele representatie



En hier de opsplitsing per leeftijd



De grafieken leren ons twee dingen:

  1. Mensen sterven met Corona, niet aan Corona. Immers Laat ons niet vergeten dat CORONA patienten gemiddeld lijden aan 1.6 andere aandoeningen? (1.64 bijkomende aandoeningen per patient)
  2. Het is duidelijk. Er is een 'vierde' golf op komst bij onze 75+ ers omwille van de structurele ondersterfte van 20 personen per dag (een contingent van ~2200+ ondersterfte momenteel)

Met die cijfers, wie gelooft nog dat de toestand 'precair' is? En maar beweren dat er nog steeds Corona sterfte is! Welja, dat zal wel, net als overlijdens met griep, kanker of andere aandoeningen.... Ook de Standaard stelde dat recentelijk vast: (zie artikel)


Hoe slecht doet de rest van de wereld het dat we ons moeten isoleren?

De hele wereld is zowat paranoia in het opleggen van allerhande maatregelen. Een hoop landen al even idioot als België met zijn zijn nachtklok, zijn verbieden van zowat alle aangename zaken, inclusief het ontvangen van meer dan één persoon in je huis...

Je vraagt je af of de maatregelen een opbod tegen elkaar zijn. Enige logica is er alleszins niet in te vinden. Hierbij een overzicht van waar België staat in de Corona statistieken.

Hier een paar bevindingen

  • In aantal COVID overlijdens per 1M inwoners stond Belgie tot begin dit jaar op de 3e plaats, enkel voorafgegaan door Monaco en Gibraltar. Momenteel zijn we onttroond van het podium en staan we op de 10e plaats
  • India dat zo terriebel in het nieuws komt heeft aan nieuwe overlijdens nog steeds minder per 1M dan België
  • Het verketterde Brazilië zit nog steeds onder het gemiddeld aantal overlijdens in België
  • In Zweden ligt het aantal overlijdens per 1M mensen een derde lager dan de cijfers in België



Niettegenstaande onze goede vaccinatie inspanningen staan we helaas nog steeds 14e in de categorie nieuwe overlijdens (de enige zinvolle statistiek op https://www.worldometers.info/). Hoe zou dat komen? Zou het zijn omdat we met een verouderde bevolking blijven zitten?


Gaat de vaccinatie helpen?

We hebben 335,000 85+ ers en er hebben al zowat 3 miljoen mensen een eerste vaccinatie prik gehad en zowat 800,000 een tweede prik.

De 85+ en 75+ ers zijn beiden voor meer dan 85% gevaccineerd, zelfs de volledige vaccinatie van 65+ ers komt met + 70% in het zicht... De cijfers van de laatste weken lijken bemoedigend, maar statistisch gezien laat het reddende vaccin voorlopig nog geen echt zware indruk na. De reductie in aantal overlijdens tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden wijzigt immers nauwelijks of zelfs in een onverwachte richting (bij 75-84).

Verder, en dat ondanks onze goede vaccinatie inspanningen steeg het aantal COVID overlijdens in de 85% gevaccineerde categorieen van 75+ en 85+ met zowat 20% en zijn de overlijdens in die 8% populatie nog steeds goed voor meer dan 60% van de overlijdens



Ook visueel voor de 75+ is het effect moeilijk te vatten. Met de eerste vaccinatie prik gegevan aan bijna 90% van de 75+ ers zien we totaal geen impact op de 75+ overlijdens in het algemeen en op de COVID overlijdens in het bijzonder.



Als er een trend of een patroon isn is het niet zeer zichtbaar en niet consistent. We zullen nog wat geduld moeten hebben ... waarschijnlijk tot we stoppen met testen op Corona....


Wat zegt de media ervan?

2021 was eind maart al goed voor 532 Corona-artikelen. Er waren 40 artikelen die je enigszins kritisch kan noemen. Dat is zowat 7.3 % en blijft constant... Voor de rest kregen we weer vooral drama, sensatie en propaganda (~62% ) met dit keer vooral meer propaganda in de aanbieding. over ons heen...



Klik hier om de classificatie van de artikelen wat nader te bekijken!

Onderstaande grafiek toont de resultaten van April 2021. Opvallens is dat het aandeel Propaganda, Drama en Sensatie gereduceerd is ten voordele van de Onderzoeksjournalistiek. Wordt er nu echt iets kritischer gekeken en geschreven?

Helaas, wat we zien is dat Corona geen hot item meer is. Sinds het begin van de Corona paniek is er op dit moment nog nooit zo weinig aandacht gegeven voor Corona. Alleen de hoeveelheid kritische onderzoeksjournalistiek. Dat is slechts met een paar artikelen geminderd en nu in aan,deel dus 18%!

Besluit

Beleidsmakers en virologen. Ik zie het niet... Geen drama's door terugkomende reizigers, geen Britse variant impact, geen Zuid-Afrikaanse impact, geen Braziliaanse variant, Geen redenen om extra maatregelen, noch redenen om plots te besluiten om wat versoepelingen toe te laten... Alle cijfers blijven stabiel of dalen zelfs lichtjes...
Kijken we wel naar dezelfde cijfers? Ik gebruik die van STATBEL en Sciensano. Welke data gebruiken jullie?

En dat vaccin gedoe... Waar zijn jullie mee bezig? Het effect moet je net als de PCR test 50x vergroten om het te zien. En jullie willen jaarlijks 9 miljoen landgenoten vaccineren tegen een ziekte waar je, als gezond persoon, zelden symptonen voor ontwikkelt en waarvoor je een pijnlijke test moet voor laten afnemen om te weten of je hebt... En wat met de meer dan 1,000,000 personen die al positief getest hebben op Corona? Of de 16% Belgen met anti-lichamen tegen Corona? Of het zorgpersoneel waarvan er meerd dan 25% met anti-lichamen hebben tegen Corona? Ook maar vaccineren?

Waar zijn jullie mee bezig?

Ga naar het Vaccinatie Risico!