Twee jaar COVID beleid Ingesproken versie (youtube video - 15')
Deze onzin duurt nu zowat twee jaar. Laat ons even een stapje achteruit zetten en trachten het totale prentje te overzien...
Het rapport "All-cause mortality supports the COVID-19 mortality in Belgium and comparison with major fatal events of the last century" bevat een zeer interessante statistiek, die zo goed als de hele COVID problematiek in proportie brengt
De grafiek toont aan dat er over de jaren heen altijd al griep fluctuaties geweest zijn.
Natuurlijk kunnen we zien dat 2020 wel een ietwat 'extreem' jaar geweest is, maar in werkelijkheid is het vergelijkbaar met de griepgolven in 1989, 1970, 1960 en 1951.
Twee jaar lang maatregelen om 'de curve af te vlakken'
In maart 2020 zouden we even 2 weken in lockdown gaan om het probleem op te lossen. Binnenkort gaan we ongetwijfeld op de media horen hoe ongelooflijk succesvol het beleid geweest is!
Laat ons dus nu alvast maar eens kijken wat die myrade van nutteloze maatregelen ons opgeleverd heeft!
Sterfte
De 'Flattening the curve' maatregelen hebben alvast niet veel effect gehad op golven 1 en 2 (dat blijven typische 'pieken', merk ook op dat er ook een hittegolf piek was die niets met Covid te maken had en die eigenlijk al aangeeft dat dit een demografisch probleem is
Kijk hoe golf 3 al een stuk lager was en hoe, niettegenstaande de enorme hoeveelheid prikken die gegeven zijn dit evenmin geleid heeft tot een significante reductie in overlijdens
Besef tenslotte ook dat voor mensen onder de 65 jaar er eigenlijk nooit echt iets aan de hand geweest is. Dat mensen onder de 65 bang waren van Covid heeft enkel en alleen te maken met de angstcultuur verspreid door beleid en media
Besmettingen
Maar we hebben geleerd dat het helemaal niet ging over sterfte! De maatregelen carroussel opgelegd aan de 65- bevolking moesten de besmettingen tegen houden waardoor we de 85+ gingen beschermen
Ook hier. Zelfde verhaal. Een onzichtbare impact van de maatregelen. Niets afvlakking. Ook de vaccinatie had nauwelijks invloed. Eventueel dat we dank zij de vaccinaties wat sneller het ontstaan van een Omikron variant uitgelokt hebben, maar dat is dan ook alles. De situatie vandaag is dat de positiviteits ratio van de PCR-test resultaten er nog nooit zo slecht uitgezien heeft.
Van Ranst en Molenberghs lullen dan wel dat de vaccins ook beschermen, maar dat is ook twijfelachtig. Kijk naar de situatie in Zuid-Africa. 24% gevaccinneerd en zelfde verloop
En toch houden die onnozele beleidsmakers en virologen vast aan het CST. Komplete waanzin!
Hospitalisatie en ICU
"Kurt, je ziet het verkeerd!" wordt me soms gezegd, "De vaccins beschermen tegen hospitaal opnames!"
Goh, is dat zo? En hoeveel beschermen ze dan
Als die persoon dan enthousiast toont dat bij golf 4 de 'curve' afgeplat was dank zij de vaccins, wijs ik er gewoon op dat de curve ook bij golf 3 even afgevlakt was, en dat zonder een nauwelijks significante hoeveelheid prikken
2 jaar COVID beleid in 1 (3-delige) grafiek
Ik heb 2 jaar COVID beleid in 1 (3-delige) grafiek samengevat. Over 100 weken toon ik de evolutie van de gemiddelde positiviteitsratio, de gemiddelde sterfte, de gemiddelde hospitaal opnames van met COVID, de gemiddelde ICU bezetting van mensen met COVID, etc... de
De cijfertjes vatten de belangrijkste bevindingen samen:
- (1) De sterfte van de 65- is nagenoeg ongewijzigd! noch geimpacteerd door COVID, noch geimpacteerd door de vaccinatie / maatregelen (voorlopig toch). De vaccinatie voor 65- is alvast volstrekt nutteloos, zeker wat overlijdens betreft bij de 65-...
- De sterfte van de 65+ in 2020 was best wel onverwacht, en ook wel heftig. De vaccinatie campagne kwam helaas te laat voor de derde golf (2), maar de pandemie sterfte was duidelijk al op zijn retour. Wat het gloriemoment van de vaccinatiecampagne had moeten zijn (2') was beschamend. Meer overlijdens in de vierde golf dan in de derde golf. De vaccinatie lijkt alvast weinig impact gehad te hebben. Mensen sterven wat minder met COVID, maar sterven doen ze nog steeds, wat logisch is want zo is het leven nu eenmaal!
- Het zelfde verhaal in de zorg. De vaccinatie campagne kwam ook hier te laat voor de derde golf (3), en de pandemie druk op de ziekenhuizen was duidelijk al op zijn retour. Wat het gloriemoment van de vaccinatiecampagne had moeten zijn (3') was beschamend. Een zowat equivallente bezetting in ICU en zelfs een hogere opname instroom; De impact van de vaccinatie en de maatregelen hadden slechts een marginale impact op het aantal bedden en ICU-opnames. Wanneer wordt de collaterale schade van deze maatregelen en vaccinatie eens berekend?
- Tenslotte de testcampagne. Ook daar is de onzin ervan nog duidelijker. Bij de derde golf was de besmettelijkheid al aan het zakken toen de eerste prikken werden gezet (4), en sinds de prikken kregen we een alsmaar grotere besmettelijkheid van de varianten, met een voorlopig episch maximum van de nauwelijks ziekmakende en niet dodelijke Omikron-variant(5). Onze viavaldioten betalen dagelijks 3 miljoen Euro aan testen (zelftesten niet meegerekend). Gevaccinneerd of niet... iedereen krijgt het toch.
- Met (6) illustreren we even de complete onbereikbaarheid van een normaal leven, zeker met de hoogbesmettelijke, niet ziekmakende Omikron. Minder dan de helft CoVID patienten op intensieve worden ook daadwerkelijk behandeld aan COVID, en waarschijnlijk minder dan de helft van de opgenomenen met COVID meldden zich ook aan omwille van COVID. Maar we moeten nog flink wachten van de regering. Sinds een weekje en dan mogen de gevaccinneerden weer een beetje meer. De niet gevaccinneerden moeten blijvend getergd en gediscrimineerd worden natuurlijk. Maar op 20 maart zal de Barometer Geel zijn, vermoedt van Gught. Wat zeiden ze twee jaar geleden ook alweer? Twee weekjes doorbijten om de curve af te vlakken... We zijn veel vrijheid kwijt geraakt op die twee jaar...
2 jaar COVID: Heeft de vaccinatie dus eigenlijk iets bijgebracht? Ik denk maar weinig. En de maatregelen en de test campagne? Die hebben alleen maar schulden opgeleverd waar we nog tientallen jaren gaan aan afbetalen. En dan hebben we het nog niet gehad over de massale collaterale schade!
De Coronabarometer van prins carnaval 'Facon'
De heilige graal van ons infantiel COVID-beleid is tegenwoordig de COVID-Barometer, waarvan we weten dat, teruggerekend over de afgelopen 2 jaar, deze ons zowat twee derden van het jaar in een risico-toestand gevangen houdt.
De fetisj van prins carnaval 'Facon' was dat we pas naar code 'geel' mogen als er minder dan 300 ICU bedden zijn en minder dan 65 opnames met (niet aan) COVID
Onderstaande grafiek zet even in proportie hoe belachelijk die fetisj is. Ja, ICU kan van belang zijn, maar 300 bedden van de 2000 is slechts 15% van de ICU bedden. En op het totaal aantal beschikbare bedden is dit minder dan 1% van de bedden!!!! Zet in godsnaam toch in op wat extra flexibilitieit en stop al dat barometer gebazel!
En dan hospitaal opnames! Meer dan 65 mensen met een snotneus en, we gaan naar Code oranje! Vijf en zestig!!! Er zijn ongeveer 7000 opnames per dag dus als er een griepje is en 1% heeft er last van gaat iedereen weer massaal zijn mondvod moeten opzetten en het CST weer actief worden. Dit is waanzin!
En dan de criteria om naar code geel te gaan (de meest gunstige code). Minder dan 300 ICU bedden mogen ingenomen worden door mensen met COVID. Dat is ongeveer 15%. Minder dan 65 opnames is ook niet veel. Er zijn ongeveer 7000 opnames per dag dus als er een griepje is en 1% heeft er last van gaan we van Geel weer naar Oranje of Rood
Hoe dan ook, dat gaat gebeuren één van de komende weken! En wat lezen we vandaag in de Standaard? Prins Carnaval Facon wil het CST toch behouden. Want "wie gevaccineerd is een lagere kans heeft om besmet te worden én om het virus door te geven. Dat is bewezen."
Beste 'oen' Facon (de titel 'Prins Carnaval' verdien je niet). Je verspreidt 'fake news'. Het enige dat 'bewezen' werd, is dat de vaccinaties slechts zeer tijdelijk beschermen. Experten in Engeland hebben vastgesteld dat na 10 weken de bescherming al gehalveerd is, en na 20 weken zelfs negatief wordt! (zie hoofdstukje Omicron - Engeland)
En je weet het waarschijnlijk goed genoeg! De problematiek is zo helder als wat als je de cijfers van Sciensano ziet, zelfs al is deze data altijd zeer vertekend.
De gevaccinneerden versus de niet-gevaccinneerden fetisj
Iedereen moet en zal de heilige spuiten aanvaarden of in de ban van de gemeenschap gesmeten worden. Is die discriminatie wel terecht?
In het bovenste deel hebben we er al op gewezen dat het op macro niveau niet, of nauwelijks uitmaakt. Laat er ons nu even de detail cijfers bijnemen. Deze zijn te vinden in de wekelijkse epidomologische bulletins van sciensano
Het probleem met deze bulletins is dat de kwaliteit van de cijfers ondermaats is. Er is een bias naar niet-gevaccinneerden die overlijden of in ICU terecht komen; niet-gevaccinneerden worden nog steeds niet allemaal en altijd getest op COVID bij binnenkomst in het ziekenhuis , etc... ), mensen die niet meer kunnen gevaccineerd worden of slechts ten dele gevaccinneerd zijn, etc... de cijfers van de niet-gevaccinneerden zijn altijd negatiever dan ze mogen zijn.
Echter, wanneer je meerdere rapporten over de tijd naast elkaar zet, elimineer je een deel van die 'bias' en is er toch een belangrijk punt te maken. En dat punt is dat de bescherming door de vaccins slecht zeer tijdelijk is.
Hier zie je de grafiek van de sterfte
De grafiek is op zich nutteloos omdat mensen sterven mét Corona, niet aan Corona. Maar hoe dan ook, je ziet dat bij op een periode van een maand tijd, de bescherming, op basis van de eigen Sciensano cijfers al zowat halveert in minder dan 4 weken. Exact wat ook in Engeland werd vastgesteld
Opname in ICU. Zelfde verhaal. Ook hier zijn de statistieken van de niet-gevaccinneerden vervuild. Echter, let vooral op het feit dat, zelfs met die bevooroordeelde Sciensano grafieken, de bescherming in minder dan 4 weken zowat halveert. Exact wat ook in Engeland werd vastgesteld
Weg met de vaccinatie plicht, weg met het CST, weg met de pandemiewet, weg met al die onnozele maatregelen!
Het is duidelijk. Die twee jaar Corona dictatuur heeft niets bijgebracht! Ze heeft er in tegendeel voor gezorgd dat delen van onze economie geruïneerd werden, dat er polarisatie is ontstaan in de maatschappij, dat er ontelbare collaterale schade werd opgelopen door het isoleren en angstig maken van de mensen, door de bijwerkingen van de vaccins, door de bijwerkingen van de maatregelen (minder sporten, hogere BMI's etc...)
Die vaccinatie dwang moet stoppen, het CST moet de schop op, al die onnozele maatregelen moeten de deur uit!
En Premier Vandenbroucke? en zijn slippendrager de Croo? Ik kan niet wachten tot er verkiezingen zijn zodat we daar ook waar vanaf zijn!
Is er een politiek alternatief?
Als we één ding geleerd hebben is dat de particratie ook dissidente stemmen in de kiem smoort. Tijdens de twee jaar Corona wanbelzid hoorde je de oppositie niet. Erger nog, individueel parlementslen spraken zich niet uit omdat dat met het partijstandpunt onverenigbaar was. Alleen op het einde was er wat plaats voor wat dissidente stemmen.
Een paar mensen rond advocaat Michael Verstraeten hebben zich nu verenigd en willen een nieuwe partij uit de grond stampen. De partij is nog jong en immatuur, maar inhoudelijk kaarten ze de goede zaken aan.
Ik ben eigenlijk compleet a-politiek, maar voor deze partij wil ik nog een uitzondering maken...
Maak kennis met henzelf en hun programma via deze link!
Volgende pagina
